Plus-Ultra
Plus Ultra figuraría como beneficiaria de contratos de préstamo suscritos con tres sociedades vinculadas a una organización criminal. Foto:EP

La Fiscalía Anticorrupción relaciona el rescate a Plus Ultra con blanqueo de fondos públicos y oro venezolano

12 / 12 / 2025 15:32

En esta noticia se habla de:

La magistrada que acordó este jueves la detención del presidente de Plus Ultra, Julio Martínez, y del CEO de la aerolínea, Roberto Roselli, instruye una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción que señala posibles irregularidades en el uso de los 53 millones de euros concedidos a la compañía en 2021 como rescate durante la pandemia, así como un presunto entramado de blanqueo de fondos públicos y de oro procedente de Venezuela.

Esta denuncia fue inicialmente inadmitida por la Audiencia Nacional el año pasado por falta de competencia, apuntando a que debía ser asumida por el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, que ya investigaba el rescate concedido a Plus Ultra. Fuentes jurídicas confirmaron a la citada agencia que dicho juzgado madrileño está analizando los hechos denunciados por Anticorrupción, junto a otras líneas de investigación adicionales.

La Fiscalía sostiene que los 53 millones otorgados por el Consejo de Ministros en marzo de 2021 se habrían utilizado para devolver préstamos concedidos a la aerolínea por sociedades vinculadas a una supuesta organización criminal. La denuncia, dirigida contra siete personas por un presunto delito de blanqueo de capitales, describe una red asentada en Francia, Suiza y España, integrada por ciudadanos extranjeros nacionalizados en España y al menos un abogado español, dedicada —según Anticorrupción— al blanqueo de capitales en los tres países.

Plus Ultra, con fondos venezolanos y operaciones con oro

Anticorrupción atribuye el origen de los fondos ilícitos a presuntos actos de malversación cometidos por funcionarios venezolanos, que afectarían a recursos de los programas CLAP —destinados a la distribución de alimentos subsidiados— y a ventas de oro del Banco de Venezuela.

Según el relato fiscal, Plus Ultra figuraría como beneficiaria de contratos de préstamo suscritos con tres sociedades vinculadas a esta organización criminal. Dichos préstamos habrían servido de cobertura para justificar devoluciones de dinero realizadas por la aerolínea, en fechas muy próximas a la recepción de la ayuda pública, hacia cuentas en el extranjero pertenecientes a entidades de la trama.

La denuncia también describe conexiones de la red con otros investigados en causas policiales y judiciales, y detalla operaciones para recibir fondos desde el extranjero destinados a la compra de inmuebles o a la suscripción de préstamos a Plus Ultra, posteriormente reembolsados en su totalidad.

Además, se mencionan operaciones de venta de oro por valor de unos 30 millones de euros a una sociedad de Emiratos Árabes, transferencias a cuentas en Panamá y el posible uso de la compraventa de relojes de lujo como mecanismo adicional para actividades de blanqueo.

Noticias relacionadas:

El exCEO de Plus Ultra confirma ante el juez Calama el pago de 530.000 euros vinculado a Zapatero

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate

Calama cita a declarar al CEO de Plus Ultra y a otro directivo de la aerolínea los días 7 y 8 de septiembre

Zapatero advierte sin nombrar a Julio Martínez: «Quien acusa tiene que probarlo»

El socio de Zapatero, Julio Martínez, atribuye al expresidente labores de mediación en el rescate de Plus Ultra

Anticorrupción y Hacienda rechazan apartar la acusación popular de la investigación a Zapatero por las joyas

Lo último en Tribunales

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

alarma seguridad hurto

Quitar la alarma de seguridad de un producto es suficiente para considerarlo hurto, aunque no te lo lleves

Ley de nietos

El Gobierno advierte al Supremo: «Imposible» revisar el voto de 163.020 españoles de la «ley de nietos» antes del 29-N