Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.
El Supremo considera que la cercanía de la fecha del juicio refuerza los argumentos ya expuestos en relación con el riesgo de fuga. Foto: EP

El Supremo rechaza la libertad para Ábalos y Koldo antes del juicio y obliga a los testigos a declarar presencialmente

26 / 03 / 2026 17:01

Actualizado el 31 / 03 / 2026 10:07

El Tribunal Supremo ha denegado la solicitud del exministro José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García para quedar en libertad provisional antes del inicio del juicio por las presuntas irregularidades en la contratación de mascarillas durante la pandemia, cuya vista oral está prevista para el próximo 7 de abril.

En un auto, la Sala considera que la cercanía de la fecha del juicio refuerza los argumentos ya expuestos en relación con el riesgo de fuga, lo que justifica el mantenimiento de la medida cautelar de prisión provisional.

Este riesgo fue uno de los elementos que tuvo en cuenta el magistrado instructor Leopoldo Puente cuando acordó el ingreso en prisión de ambos investigados el pasado 27 de noviembre.

A ello se sumaban, según el instructor, la gravedad de las penas solicitadas —que pueden alcanzar hasta 30 años de cárcel— y la existencia de indicios consistentes en su contra.

Los testigos deberán acudir al Supremo

Asimismo, el alto tribunal ha rechazado que diversos testigos puedan declarar por escrito o mediante videoconferencia, entre ellos la presidenta del Tribunal de Cuentas, Enriqueta Chicano; el director general de la Policía, Francisco Pardo; el expresidente de Renfe Isaías Táboas; y Víctor Francos, exjefe de Gabinete del exministro de Sanidad.

En una providencia, el tribunal encargado de enjuiciar la causa descarta estas solicitudes al no apreciar “razones de utilidad, seguridad u orden público” que justifiquen excepcionar la comparecencia presencial, ni entender que la asistencia al juicio interfiera en el adecuado ejercicio de los cargos profesionales de los testigos.

Noticias relacionadas:

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

Lo último en Tribunales

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba