A la izquierda, el exministro del Interior (entre el 22 de diciembre de 2011 hasta el 3 de noviembre de 2016), Jorge Fernández, y el exsecretario de Estado de Interior (del 31 de enero de 2013 hasta 10 de noviembre de 2016), Francisco Martínez, para los que la Fiscalía pide 15 años de prisión. Foto: EP.

La Audiencia Nacional rechaza suspender el juicio de la Operación Kitchen y mantiene fuera del banquillo a Cospedal y López del Hierro

7 / 04 / 2026 15:05

Actualizado el 07 / 04 / 2026 17:18

Sin pausas ni concesiones. El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga la Operación Kitchen despachó hoy todas las cuestiones previas planteadas por las defensas y retomó el juicio oral sin que prosperara ninguna de las peticiones de suspensión.

Tampoco la del PSOE, que había reclamado la imputación de la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y su exmarido, el empresario, Ignacio López del Hierro.

El caso es de los que pesan. Kitchen es el nombre con el que la investigación judicial bautizó el presunto operativo orquestado desde la cúpula del Ministerio del Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy para sustraer documentación comprometedora en poder del extesorero del PP Luis Bárcenas.

En el banquillo se sientan, entre otros, el exministro Jorge Fernández Díaz, el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el exdirector adjunto operativo (DAO) –número 2 de la Policía Nacional–, Eugenio Pino, y el comisario jubilado José Manuel Villarejo.

Las defensas llegaron a la sesión con un arsenal de cuestiones previas. Incompetencia de la Audiencia Nacional para enjuiciar los hechos. Prórroga «injustificada» del secreto de sumario. Falta de conexión entre la pieza Kitchen y el llamado caso Tándem, la macrocausa que tiene a Villarejo como eje.

Ninguna prosperó. El tribunal siguió el criterio de la Fiscalía y desestimó todas ellas.

Tampoco sobrevivió la petición de nulidad de los audios atribuidos al propio Villarejo, supuestamente el detonante de la investigación judicial.

Las defensas argumentaron doble vicio: obtención ilícita e imposibilidad de acreditar su autenticidad. El tribunal no lo entendió así.

La otra batalla de la jornada la libró la acusación popular que ejerce el PSOE, que había solicitado la suspensión del juicio para reabrir la causa contra Cospedal y López del Hierro.

Ambos estuvieron en el punto de mira durante la instrucción, pero el procedimiento fue archivado para ellos en 2021. Ahora comparecerán como testigos, no como acusados.

El tribunal rechazó la petición sin fisuras.

Con todos los flecos procesales resueltos, el juicio retoma su curso. Lo que queda por dirimir es el fondo: si hubo o no una operación de Estado para proteger al PP de su propio extesorero.

Noticias relacionadas:

Sáenz de Santamaría niega conocer actuaciones del CNI sobre Bárcenas y afirma que no trató ‘Kitchen’ con Rajoy

Seguimientos, caja B y una «orden» del Gobierno para «hacer la vida imposible» a su padre: las palabras de Guillermo Bárcenas ante la AN

La Audiencia Nacional avala la recuperación de horas en la jubilación parcial y descarta discriminación en la práctica de Alcampo

Bárcenas Junior, Sáenz de Santamaría y Arenas, claves en la semana decisiva del juicio por ‘Kitchen’

Bárcenas contra Rajoy: el sobre destruido, el ‘pendrive’ robado y una semana de testimonios cruzados en el juicio de la ‘Operación Kitchen’

Opinión | Padre Rubén, víctima colateral de terrorismo

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo