Según los informes médicos, Jordi Pujol presenta un “trastorno neurocognitivo mayor de tipo mixto (Alzheimer y vascular). Foto: EP

La AN exime al expresident Jordi Pujol de «responsabilidad penal» por su deterioro cognitivo

27 / 04 / 2026 11:56

Actualizado el 27 / 04 / 2026 12:03

El tribunal de la Audiencia Nacional que enjuicia a la familia Pujol por presunto enriquecimiento ilícito ha acordado eximir de responsabilidad penal al expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol i Soley, de 95 años, tras someterse este lunes a un nuevo reconocimiento médico.

Así lo ha anunciado el presidente del tribunal, quien ha precisado que, a la vista de la evaluación médica y tras una reunión mantenida con el exdirigente catalán —en presencia del médico forense y de su defensa—, se ha decidido que quede “fuera del procedimiento”.

La Fiscalía Anticorrupción solicitaba para Pujol una pena de nueve años de prisión y una multa de 204.000 euros como presunto autor de delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales.

El Ministerio Público sostiene que el expresidente y sus siete hijos —que continúan imputados— habrían constituido una supuesta organización para enriquecerse durante décadas mediante actividades corruptas, aprovechando su posición política.

En la causa también figuran como acusadas otras 15 personas, entre ellas empresarios que, según la acusación, habrían colaborado en el blanqueo de capitales a través de sociedades instrumentales presuntamente gestionadas por el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.

Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado mantienen que distintos empresarios abonaron comisiones a cambio de adjudicaciones públicas y que, para ocultar el origen ilícito de los fondos, se llevaron a cabo operaciones ficticias.

Asimismo, rechazan que la fortuna familiar en Andorra tenga su origen en la herencia del abuelo Florenci Pujol.

El informe médico de Jordi Pujol

En noviembre, médicos forenses de los juzgados de Barcelona se desplazaron al domicilio del expresidente para realizarle diversas pruebas cognitivas con el objetivo de determinar si estaba en condiciones de afrontar el juicio.

Según las conclusiones del informe remitido a la Audiencia Nacional, Pujol presenta un “trastorno neurocognitivo mayor de tipo mixto (Alzheimer y vascular)”, asociado a un deterioro cognitivo moderado, de carácter “irreversible, progresivo, evolutivo y sin tratamiento eficaz”.

A la vista de este diagnóstico, los especialistas concluyeron que el expresidente no estaba capacitado ni para desplazarse a Madrid ni para declarar, al carecer de la capacidad procesal necesaria para ejercer su defensa.

Pese a ello, el tribunal acordó citarle presencialmente este lunes en la sede de San Fernando de Henares (Madrid) y someterle a una nueva evaluación médica antes de decidir sobre su situación procesal.

Noticias relacionadas:

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo