Bolaños presenta demanda civil contra Aldama por vulneración del derecho all honor honor tras acusarle de querer comprar su silencio, y le reclama 70.000 euros y una retractación pública. Foto: EP.

Bolaños demanda a Aldama por acusarle de querer comprar su silencio

4 / 05 / 2026 15:00

Actualizado el 04 / 05 / 2026 15:00

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha anunciado que presentará una demanda civil ante los tribunales de Madrid por vulneración del derecho al honor contra Víctor de Aldama, el empresario que en febrero pasado dijo aseguró ante las cámaras de televisión que el titular del departamento intentó pagarle para que se callara.

Félix Bolaños pide 70.000 euros en concepto de daños y perjuicios, más intereses y costas.

Y algo más: que Aldama cese de inmediato en esas declaraciones, que se retracte públicamente y que, en caso de condena, publique el fallo en su cuenta de X.

El origen de todo se remonta al 4 de febrero de 2026. Ese día, Aldama compareció en Telemadrid y afirmó que Bolaños había contactado con su entorno para ofrecerle dinero a cambio de silencio.

La reacción del ministro fue inmediata y taxativa: lo negó en rotundo, anunció que acudiría a los tribunales y descartó haber mantenido relación personal alguna con él.

Pero no presentó la demanda entonces.

La explicación es procesal, y también táctica. Bolaños esperó a que Aldama declarara ante el Tribunal Supremo. Quería saber si volvía a repetir las acusaciones, si las ampliaba, si añadía matices nuevos.

Una vez completado ese trámite, el cuadro fáctico quedó cerrado: la demanda pudo construirse con todo el material disponible, sin dejar flancos abiertos.

El momento en que Bolaños activa la vía civil no es casual. El caso Koldo sigue generando derivadas judiciales y las acusaciones contra el ministro han adquirido una visibilidad que, según él mismo sostiene, forma parte de una campaña de difamación política y mediática.

La demanda es, en ese contexto, algo más que una acción legal: es una respuesta pública a través de los cauces que el ordenamiento jurídico pone a disposición de quien considera que su honor ha sido dañado de forma sistemática.

La cuestión que ahora queda en manos del juez es si las palabras de Aldama cruzaron la línea que separa el ejercicio de la libertad de expresión de la intromisión ilegítima en el derecho al honor. En esa línea, que no siempre es nítida, se dirimen este tipo de batallas.

Noticias relacionadas:

El CGPJ remite al TSJ de Madrid dos expedientes sobre Peinado por posibles faltas de desconsideración y retraso

Moreno reclama a Hacienda los expedientes fiscales de varias constructoras investigadas en el caso Koldo

Justicia prepara el fin de LexNET y apuesta por Citius como nueva plataforma digital

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido