Bolaños presenta demanda civil contra Aldama por vulneración del derecho all honor honor tras acusarle de querer comprar su silencio, y le reclama 70.000 euros y una retractación pública. Foto: EP.

Bolaños demanda a Aldama por acusarle de querer comprar su silencio

4 / 05 / 2026 15:00

Actualizado el 04 / 05 / 2026 15:00

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha anunciado que presentará una demanda civil ante los tribunales de Madrid por vulneración del derecho al honor contra Víctor de Aldama, el empresario que en febrero pasado dijo aseguró ante las cámaras de televisión que el titular del departamento intentó pagarle para que se callara.

Félix Bolaños pide 70.000 euros en concepto de daños y perjuicios, más intereses y costas.

Y algo más: que Aldama cese de inmediato en esas declaraciones, que se retracte públicamente y que, en caso de condena, publique el fallo en su cuenta de X.

El origen de todo se remonta al 4 de febrero de 2026. Ese día, Aldama compareció en Telemadrid y afirmó que Bolaños había contactado con su entorno para ofrecerle dinero a cambio de silencio.

La reacción del ministro fue inmediata y taxativa: lo negó en rotundo, anunció que acudiría a los tribunales y descartó haber mantenido relación personal alguna con él.

Pero no presentó la demanda entonces.

La explicación es procesal, y también táctica. Bolaños esperó a que Aldama declarara ante el Tribunal Supremo. Quería saber si volvía a repetir las acusaciones, si las ampliaba, si añadía matices nuevos.

Una vez completado ese trámite, el cuadro fáctico quedó cerrado: la demanda pudo construirse con todo el material disponible, sin dejar flancos abiertos.

El momento en que Bolaños activa la vía civil no es casual. El caso Koldo sigue generando derivadas judiciales y las acusaciones contra el ministro han adquirido una visibilidad que, según él mismo sostiene, forma parte de una campaña de difamación política y mediática.

La demanda es, en ese contexto, algo más que una acción legal: es una respuesta pública a través de los cauces que el ordenamiento jurídico pone a disposición de quien considera que su honor ha sido dañado de forma sistemática.

La cuestión que ahora queda en manos del juez es si las palabras de Aldama cruzaron la línea que separa el ejercicio de la libertad de expresión de la intromisión ilegítima en el derecho al honor. En esa línea, que no siempre es nítida, se dirimen este tipo de batallas.

Noticias relacionadas:

El ICAM exige a Bolaños que convoque con urgencia el segundo examen de acceso a la abogacía de 2026

Santos Cerdán se opone a que el juez del «caso Koldo» examine sus agendas personales: «Es un atropello»

El juez del ‘caso Koldo’ pide al juez del ‘caso Leire Díez’ las agendas de Santos Cerdán para rastrear el origen de sus ingresos

El Consejo de Ministros aprueba crear 500 plazas de jueces y 200 de fiscales para 2027

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Lo último en Tribunales

Despido violencia género

El Supremo declara nulo el despido de una víctima de violencia de género y condena a la empresa a indemnizarla con 10.000 euros

José Ignacio Landaluce

El alcalde de Algeciras declara hoy como investigado por un supuesto delitos contra la libertad sexual

Un trabajador de Primark logra que la Justicia le conceda el traslado de centro para conciliar y una indemnización de 20.000 euros

Despido procedente a una encargada de Primark por esconder la ropa en rebajas para quedársela ella

Booking.com

Booking, en el punto de mira de la Comisión Europea y la OCU por la prevención del fraude

Baltasar Garzón Sala Tercera

Baltasar Garzón representa ante el Supremo a tres ciudadanos que obtuvieron la nacionalidad por la «ley de nietos»