Bolaños presenta demanda civil contra Aldama por vulneración del derecho all honor honor tras acusarle de querer comprar su silencio, y le reclama 70.000 euros y una retractación pública. Foto: EP.

Bolaños demanda a Aldama por acusarle de querer comprar su silencio

4 / 05 / 2026 15:00

Actualizado el 04 / 05 / 2026 15:00

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha anunciado que presentará una demanda civil ante los tribunales de Madrid por vulneración del derecho al honor contra Víctor de Aldama, el empresario que en febrero pasado dijo aseguró ante las cámaras de televisión que el titular del departamento intentó pagarle para que se callara.

Félix Bolaños pide 70.000 euros en concepto de daños y perjuicios, más intereses y costas.

Y algo más: que Aldama cese de inmediato en esas declaraciones, que se retracte públicamente y que, en caso de condena, publique el fallo en su cuenta de X.

El origen de todo se remonta al 4 de febrero de 2026. Ese día, Aldama compareció en Telemadrid y afirmó que Bolaños había contactado con su entorno para ofrecerle dinero a cambio de silencio.

La reacción del ministro fue inmediata y taxativa: lo negó en rotundo, anunció que acudiría a los tribunales y descartó haber mantenido relación personal alguna con él.

Pero no presentó la demanda entonces.

La explicación es procesal, y también táctica. Bolaños esperó a que Aldama declarara ante el Tribunal Supremo. Quería saber si volvía a repetir las acusaciones, si las ampliaba, si añadía matices nuevos.

Una vez completado ese trámite, el cuadro fáctico quedó cerrado: la demanda pudo construirse con todo el material disponible, sin dejar flancos abiertos.

El momento en que Bolaños activa la vía civil no es casual. El caso Koldo sigue generando derivadas judiciales y las acusaciones contra el ministro han adquirido una visibilidad que, según él mismo sostiene, forma parte de una campaña de difamación política y mediática.

La demanda es, en ese contexto, algo más que una acción legal: es una respuesta pública a través de los cauces que el ordenamiento jurídico pone a disposición de quien considera que su honor ha sido dañado de forma sistemática.

La cuestión que ahora queda en manos del juez es si las palabras de Aldama cruzaron la línea que separa el ejercicio de la libertad de expresión de la intromisión ilegítima en el derecho al honor. En esa línea, que no siempre es nítida, se dirimen este tipo de batallas.

Noticias relacionadas:

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Guerra en el CGPJ: conservadores y Preciado acusan a 9 progresistas de actuar como «correa de transmisión» de Bolaños

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

El exchófer de Pedro Sánchez reconoce reuniones con Ábalos y contactos empresariales con Aldama

La Fiscalía Europea vincula a Aldama con el presunto desvío de 27,9 millones del «caso hidrocarburos»

Bolaños pide «máxima cautela» ante el informe policial que apuntaría a Marruecos en la crisis migratoria

Lo último en Tribunales

asdfasdfafd

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El empresario Víctor de Aldama, a su salida de la Audiencia Nacional, a 21 de mayo de 2026, en Madrid

Los empresarios vinculados a Aldama niegan ante el juez del caso Koldo haber pagado comisiones por las mascarillas

Pineda y Grande-Marlaska

Luis Pineda denuncia a Grande-Marlaska ante el Supremo por el fichero que clasifica a 280 periodistas por su ideología

Cada año 25.000 personas con cáncer están en riesgo de exclusión social por los costes de esta enfermedad

El SAS, condenado a pagar 75.000 € por ignorar a un paciente durante 7 meses: su dolor lumbar resultó ser un cáncer

sartén quemándose inquilino vivienda

Condenado un inquilino a pagar 7.000 € por olvidarse una sartén al fuego y provocar un incendio