Opinión | El Tribunal Supremo se convierte en la versión española de «el bueno, el feo y el malo»

Bárbara Hermida relata la última sesión, antes de los informes, del “caso mascarillas” en el Tribunal Supremo, donde Ábalos, Koldo y Aldama han venido declarando durante los tres últimos días hábiles. Foto: Confilegal.

5 / 05 / 2026 05:41

En 1966, el director de cine Sergio Leone se trasladaba a Arlanza, Burgos, para el rodaje de «el Bueno, el Feo y el Malo», protagonizada por Clint Eastwood, Eli Wallach y Lee van Cleef; ahora, ha sido el Tribunal Supremo el escenario de una trama que poco tiene que envidiar.

José Luis Ábalos, exministro de Transportes; Koldo García, exasesor del ministro; y Víctor de Aldama, el conseguidor.

Estos son los tres encausados en el conocido como «caso Mascarillas» que se han convertido en los grandes protagonistas del alto tribunal en las últimas semanas.

Y, especialmente, en los últimos días, en los que los tres han testificado ante la sala de siete magistrados presidida por Andrés Martínez Arrieta.

Protagonistas que han tenido tres perfiles distintos, pero muy claros, e interrelacionados, en relación a un «tesoro»: en concreto, las presuntas irregularidades que se cometieron en la compra de las mascarillas desde la institución pública durante la pandemia del Covid-19.

Víctor de Aldama, dispuesto a explicarlo todo ante el Supremo

El primero en declarar, el «bueno». Víctor de Aldama.

Y es que el conseguidor llegaba ante el Tribunal Supremo dispuesto a dar respuesta a todas las preguntas que se le realizasen.

Especialmente, por parte de la Fiscalía, buscando el empresario un pacto de colaboración con la Fiscalía Anticorrupción dirigida por Alejandro Luzón en el entramado que le vincula a Ábalos y Koldo, en busca de un atenuante de su posible condena.

«Me convertí en el comodín de la llamada. En el chico para todo», aseguraba, confiado, el empresario.

Palabras en las que Aldama no dudaba en hablar de las mujeres de Ábalos, en la posición de poder de Koldo, y en las relaciones con el resto del Gobierno de Pedro Sánchez.

Ello, incluso apostando por un lenguaje soez, que sorprendía tanto al resto de los acusados como a sus defensas. «A María Jesús Montero se le hacía el coño agua con Ábalos», llegaba a asegurar.

Declaraciones ante las que Ábalos y Koldo, mano a mano, compartían valoraciones, negaban con la cabeza, o se reían mientras el presidente de la Sala pedía calma y compostura a todos los presentes.

Participación en el caso mascarillas que este protagonista no dudó en tildar de «favores», tanto a Ábalos, como a Koldo. Ello, llegando incluso a pagar prostitutas para «relajar» al ministro, o regalar una moto, o un proceso de fertilidad, al exasesor.

Ni Koldo ni Ábalos sabían nada

Una posición de Aldama muy distinta a la que, horas más tarde, se podía ver en Koldo García.

Y es que el exasesor parecía no tener claro qué imagen quería dar ante el alto tribunal: la de un experto, o bien la de una persona confusa que, tal y como exponía su propia abogada, «no se explica del todo bien».

Así, durante su intervención, el exasesor no dudaba en asegurar que muchas veces gestionaba él los asuntos ministeriales, para intentar «quitar carga de trabajo» a Ábalos.

Ello, mientras actuaba como colaborador de la Guardia Civil, «gestionando» informantes de la lucha anti-yihadista.

Razón por la que, según Koldo, se encontraron tantos teléfonos en su posesión.

Sin embargo, esta posición chocaba frontalmente con la imagen que daba el exasesor, dirigido por su letrada. Una imagen de dudas, de disculpas continuadas. De negativas a contestar. Y de continuas interrupciones de la abogada porque «su defendido no se explica bien».

Sin embargo, el «plato fuerte» llegó con la intervención, este pasado lunes, del hombre más importante: el exministro José Luis Ábalos.

Testimonio en el que el socialista se mostraba desafiante, altivo. Hasta el punto de tener que pedir disculpas al fiscal por su actitud. «Es que a veces…», se explicaba.

El jurado de los IX Premios Confilegal distingue a Consuelo Madrigal con el Premio a la Trayectoria y a Alejandro Luzón con el de la Independencia

Campo y Sáez reprochan al Constitucional de “formalismo enervante” por cerrar la puerta al voto de 160.000 nietos del exilio

El Supremo también reconoce el daño moral de la esposa por una vasectomía fallida cuyo riesgo no se informó y concede 70.000 euros a la pareja

El Supremo mantiene el convenio de origen de 49 trabajadores de Proa subrogados por Hertz

Opinión | Acatar sin claudicar: la lección de Marchena al Constitucional

Opinión | Garzón pone a prueba los límites del Supremo para suspender el voto de los españoles de la «ley de nietos»

Lo último en Firmas

cdl(1)

Opinión | CDL: El extraordinario caso del emirato, la mina que nunca abrió y las acciones que nadie tocó (I)

código penal de risa

Opinión | El Código Penal no tiene sentido del humor

Luis Romero 333

Opinión | La Iglesia en penumbra

Justicia lanza un sistema para que empresas y particulares puedan descargar certificados de ausencia de delitos sexuales

Opinión | Los retos del próximo ministro de Justicia

alquileres de temporada

Opinión | El decreto ley 29/2026 afronta el fraude de los falsos arrendamientos de «temporada».