Opinión | La instrucción judicial no se puede hacer en los medios de comunicación

El magistrado Alfonso Villagómez reflexiona sobre cómo influye la información de los medios de comunicación sobre la instrucciòn que está llevando a cabo el magistrado instructor, José Luis Calama, en el caso de la línea áerea Plus Ultra y el encausamiento del expresidentre, José Luis Rodríguez Zapatero. Foto: Generada digitalmente.

25 / 05 / 2026 05:44

Actualizado el 23 / 08 / 2026 01:06

La causa contra el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en donde formal y prácticamente ni siquiera ha sido aun imputado, no puede hacerse en los medios de comunicación, como ya esta sucediendo.

Cada día los digitales, televisiones, radios y periódicos convencionales y digitales nos sorprenden con un nuevo avance o dato relevante de la investigación judicial en curso que, por lo demás, sigue declarada secreta en una buena parte.

De esta manera, las garantías del investigado a partir la más básica de su presunción de inocencia, se ven directamente afectadas por una prensa ávida por construir un autentico juicio paralelo.

Muchas veces se han debatido y estudiado medidas para intentar poner un coto legal a esta voracidad informativa, sin que hasta ahora se haya sido capaz de acertar con la normativa mas apropiada para estos casos.

Sin duda el derecho de información es un derecho fundamental con todas sus consecuencias constitucionales, pero también lo son las garantías que para todo encausado se recogen en el articulo 24 de la Constitución.

Un difícil equilibrio entre garantías procesales y la libertad de prensa, que como todo tiene que tener sus limites cuando están en juego valores superiores como son la libertad y la seguridad jurídica de las personas.

Además, la sociedad española no puede aguantar por mucho tiempo el espectáculo mediático que se anuncia en esta causa contra el expresidente Zapatero, con «revelaciones» y «exclusivas» diarias al mismo tiempo que trabaja el magistrado instructor José Luis Calama Teixeira, quien sin duda también se vera afectado por esta marea mediática en la instrucción de unas Diligencias que a todas luces se presentan como muy complejas.

Urge, por tanto, adoptar alguna iniciativa legislativa urgente, a pesar claro esta del panorama que actualmente presentan las Cortes Generales y con un Partido Popular que naturalmente va hacer toda la sangre posible, algunas veces, en clara connivencia con ciertos medios digitales.

Porque, en fin, Zapatero al igual que cualquier otro ciudadano implicado en un proceso penal tiene derecho a una investigación objetiva y técnica que naturalmente no se produce así en los medios de comunicación.

Squire Patton Boggs ficha a Enrique Luzón como «of counsel» de su práctica procesal en Madrid

ACIJUR condena la clasificación «secreta» de periodistas según su ideología elaborada por Interior

El exCEO de Plus Ultra confirma ante el juez Calama el pago de 530.000 euros vinculado a Zapatero

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

La magistrada Tardón investigará la entrada masiva en Ceuta como un posible ataque contra la integridad territorial de España

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate

Lo último en Firmas

TC y TS

Opinión | El Tribunal Constitucional no le puede decir al Tribunal Supremo cómo aplicar e interpretar la ley

Trump

Opinión | El dividendo: Trump asciende al votante a accionista; falta explicarle qué le ocurre a un consejo que reparte beneficios inexistentes

Fraudes en red

Opinión | Los fraudes financieros en la era de la Inteligencia Artificial

Lindsay Clancy

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Ley de nietos

Opinión | Ley de nietos, CERA y voto exterior: El Supremo ante los límites de la presunción administrativa