El Supremo admite el uso de marcas registradas como palabras clave en buscadores del Internet

El Supremo falla que las quejas a Google Spain sobre el derecho al olvido se vean en Estados Unidos

15 / 03 / 2016 11:48

Actualizado el 13 / 08 / 2020 13:41

El Tribunal Supremo no considera responsable al buscador Google Spain S.L. del tratamiento de datos personales que difunde, en un fallo en el que impone que las quejas en defensa del derecho al olvido contra el buscador deban presentarse ante la empresa en Estados Unidos, Google Inc.Con esta decisión, los usuarios que soliciten a Google el borrado de datos que consideren lesivos para su reputación, el denominado derecho al olvido, deberán de dirigir la petición directamente a la empresa matriz, Google Inc., con sede en California (Estados Unidos).

La decisión del Supremo anula las decisiones de la Agencia española de Protección de Datos y de la Audiencia Nacional, que hicieron responsable a Google Spain S.L. de la difusión en su motor de búsqueda de datos personales. Y le obligaban a excluir informaciones relativas a los reclamantes e impedir su captación en el motor de búsqueda.

Ahora, por el contrario, el alto tribunal le da la razón a Google Spain, que recurrió contra estas decisiones, y le exonera de responsabilidad.

El Supremo recuerda que no es aplicable al caso la doctrina de los actos propios, al ser el gestor del motor de búsqueda -en este caso Google Inc- quien determina los fines y los medios de esta actividad y, por lo tanto, el responsable del tratamiento.

Google Spain S.L. no realiza actividad alguna de las que caracterizan el tratamiento de datos personales, sino que lo hace Google Inc., a quien corresponde en exclusiva la determinación de los fines, las condiciones y los medios de tratamiento, dice el Supremo.

De este modo, el Supremo declara, en cuatro sentencias, la nulidad de las decisiones de la Audiencia Nacional y de la Agencia Española de Protección de Datos, «en cuanto se dictan en un procedimiento dirigido contra Google Spain S.L., que no es responsable del tratamiento de datos ni, por lo tanto, está sujeta al cumplimiento de las obligaciones declaradas en tales resoluciones».

Y estima los correspondientes recursos de casación interpuestos por  Google Spain S.L, declarando nulas las resoluciones dictadas por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos,  y apoyándose en la Directiva 95/46/CE, la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal y en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de mayo de 2014, concluye:

Que corresponde al responsable del tratamiento de los datos personales «garantizar que el tratamiento se ajusta a los principios y condiciones de la normativa reguladora y asumir las correspondientes obligaciones frente al interesado».

SETENCIA ANONIMIZADA CONFORME A LOS PARÁMETROS DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL ESPAÑOLA DE PRIVACIDAD:

SENTENCIA GOOGLE TS

 

Noticias relacionadas:

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

La exalcaldesa de Campillo de Arenas, Jaén, condenada por apropiarse con la tasa del mercadillo municipal

El Supremo rechaza la suspensión de plazos procesales por los incendios solicitada por el ICAM

Lo último en Tribunales

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta