El Supremo admite el uso de marcas registradas como palabras clave en buscadores del Internet

El Supremo falla que las quejas a Google Spain sobre el derecho al olvido se vean en Estados Unidos

15 / 03 / 2016 11:48

Actualizado el 13 / 08 / 2020 13:41

El Tribunal Supremo no considera responsable al buscador Google Spain S.L. del tratamiento de datos personales que difunde, en un fallo en el que impone que las quejas en defensa del derecho al olvido contra el buscador deban presentarse ante la empresa en Estados Unidos, Google Inc.Con esta decisión, los usuarios que soliciten a Google el borrado de datos que consideren lesivos para su reputación, el denominado derecho al olvido, deberán de dirigir la petición directamente a la empresa matriz, Google Inc., con sede en California (Estados Unidos).

La decisión del Supremo anula las decisiones de la Agencia española de Protección de Datos y de la Audiencia Nacional, que hicieron responsable a Google Spain S.L. de la difusión en su motor de búsqueda de datos personales. Y le obligaban a excluir informaciones relativas a los reclamantes e impedir su captación en el motor de búsqueda.

Ahora, por el contrario, el alto tribunal le da la razón a Google Spain, que recurrió contra estas decisiones, y le exonera de responsabilidad.

El Supremo recuerda que no es aplicable al caso la doctrina de los actos propios, al ser el gestor del motor de búsqueda -en este caso Google Inc- quien determina los fines y los medios de esta actividad y, por lo tanto, el responsable del tratamiento.

Google Spain S.L. no realiza actividad alguna de las que caracterizan el tratamiento de datos personales, sino que lo hace Google Inc., a quien corresponde en exclusiva la determinación de los fines, las condiciones y los medios de tratamiento, dice el Supremo.

De este modo, el Supremo declara, en cuatro sentencias, la nulidad de las decisiones de la Audiencia Nacional y de la Agencia Española de Protección de Datos, «en cuanto se dictan en un procedimiento dirigido contra Google Spain S.L., que no es responsable del tratamiento de datos ni, por lo tanto, está sujeta al cumplimiento de las obligaciones declaradas en tales resoluciones».

Y estima los correspondientes recursos de casación interpuestos por  Google Spain S.L, declarando nulas las resoluciones dictadas por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos,  y apoyándose en la Directiva 95/46/CE, la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal y en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de mayo de 2014, concluye:

Que corresponde al responsable del tratamiento de los datos personales «garantizar que el tratamiento se ajusta a los principios y condiciones de la normativa reguladora y asumir las correspondientes obligaciones frente al interesado».

SETENCIA ANONIMIZADA CONFORME A LOS PARÁMETROS DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LA ASOCIACIÓN PROFESIONAL ESPAÑOLA DE PRIVACIDAD:

SENTENCIA GOOGLE TS

 

Noticias relacionadas:

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

La AEPD investigará el informe de Interior con nombres de periodistas y su supuesta ideología

Hazte Oír pide juicio oral para los tres mossos investigados por la fuga de Puigdemont en Barcelona

El TS prohíbe que los cajeros y reponedores de los supermercados sean limpiadores por la «exposición» bacteriana

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Lo último en Tribunales

convenio colectivo sanidad complemento

El conflicto entre gestión pública y privada de la Sanidad llega a los tribunales por la bolsa de empleo del SERMAS

Francisco Garzón

«La condena moral del maquinista será de por vida»: la jueza avala el indulto al responsable del accidente de Angrois

gotera comunidad de vecinos

Una aseguradora tendrá que pagar la reparación de una gotera después de echarle la culpa «a la cercanía con el mar»

camarero

El TSJ de Murcia rechaza la gran invalidez de un camarero por presentar la demanda fuera de plazo

Ayuntamiento de Tudela

El TSJ de Navarra anula el cese de una alta directiva de Tudela Cultura por su baja médica y le concede 25.000 euros por daños morales