Un juzgado de Madrid declara nulo el despido de un trabajador mientras cumplía prisión

Un juzgado de Madrid declara nulo el despido de un trabajador mientras cumplía prisión

15 / 06 / 2016 11:56

Actualizado el 16 / 06 / 2016 09:41

Un juzgado de Madrid declara nulo el despido de un trabajador mientras cumplía una condena penal por quedar acreditado que tanto el contenido de la carta de despido, como los hechos y los argumentos esgrimidos en la vista indicen a pensar que la empresa decidió prescindir de sus servicios porque no quería contar en la plantilla con un expresidiario.

El la sentencia del Juzgado de lo Social nº 33 de Madrid, que resuelve la demandada de despido, su titular, el magistrado José Pablo Armendi, asegura que ha quedado acreditado que tanto el contenido de la carta de despido, como los hechos presentados en el juicio y los argumentos esgrimidos en la vista introducen la sospecha más que fundada de que la empresa decidió prescindir de los servicios del trabajador –empleado de almacén-, porque no quería contar en la plantilla con un expresidiario.

Es más, según la sentencia -contra la que cabe interponer Recurso de  Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid-, «la reinserción social es un derecho fundamental, artículo 25.2 Constitución española, de todo ciudadano privado de libertad por el cumplimiento de una condena penal».

Ese derecho fundamental impone como indica el art. 73.1 LO 1/79 su derecho a ser reintegrado en sus derechos de ciudadanía y que los antecedentes penales no pueden en ningún caso ser motivo de discriminación social o jurídica. Uno de estos derechos, esencial además para alcanzar efectivamente su socialización y su dignidad personal, es el derecho al trabajo, art. 35.1 Constitución Española.

“No incorporar al trabajo a quien fue condenado penalmente y con ello ya cumplió por el delito cometido, constituye una conducta discriminatoria que es incompatible con el art. 14 de la Constitución Española y con el art. 17. 1 del Estatuto de los Trabajadores”, se afirma en la resolución.

En la sentencia queda acreditado que la empresa comunicó el despido al trabajador mientras estaba en prisión enviándole un carta certificada a su domicilio, por lo que le resultó imposible acceder a ella y también acudir a recogerla a la estafeta de Correos donde quedó depositada. El trabajador solo supo que estaba despedido cuando cumplió la condena y volvió al centro de trabajo para reincorporarse a su labor.

En este sentido, la sentencia sostiene que no se puede «extender los efectos de la condena penal al ámbito del contrato de trabajo, salvo en aquellos supuestos en los que ambos se encuentren relacionados y resulte el empresario perjudicado por el delito cometido por el trabajador».

O cuando «el trabajador hubiere sido condenado a la pena privativa de derechos consistente en la inhabilitación especial para ejercer una profesión u oficio, supondría de facto la imposición de una pena adicional no prevista en el Código Penal«.

ENLACE A LA SENTENCIA

Sentencia Juzgado de lo Social nº 33 despido prision trabajador

Noticias relacionadas:

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

El TSJ del País Vasco anula el despido de una auxiliar de geriatría porque la empresa lo basó en una confesión obtenida sin garantías

Mercadona, condenada a readmitir a una trabajadora embarazada después de despedirla por perder el móvil

Opinión | La dignidad humana en la era de la IA: una lectura jurídica del viaje de León XIV a España

Opinión | El Estado de Derecho y el perfume de la democracia

Opinión | Las zonas grises del contrato de sustitución en la empresa

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo