La Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce como acusación en el ‘caso Bankia’, ha enviado un escrito al Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional en el que advierte al juez del caso que entre la documentación facilitada por el Banco de España «no figuran los cuatro correos electrónicos expresamente mencionados por el inspector cabecera del Banco de España», José Antonio Casaus.
Según indica, en la documentación relativa al caso que se ha entregado al juzgado se habría omitido parte de la que aludía el inspector, que intervino como testigo el pasado 5 de septiembre.
La confederación recuerda que en su intervención Casaus «puso especial énfasis sobre la importancia de dichas comunicaciones en orden a denunciar a la jefatura del Banco de España la inviabilidad del referido grupo».
«Se nos consultó al equipo de seguimiento sobre qué nos parecía la salida a Bolsa con la estructura de doble banco. Nosotros lo que manifestamos en varios correos, yo al menos mandé dos en abril y dos en mayo de 2011 en los que veíamos que ese plan no nos parecía la solución para el grupo, porque nosotros veíamos que es grupo no era viable, no era viable en estos momentos si no tenía un cambio de control», declaró entonces el inspector, según recoge el documento enviado al juzgado, al que ha tenido acceso Europa Press.
La CIC ha pedido al juez que requiera al Banco de España los cuatro correos electrónicos que, a su juicio, deberían figurar entre la documentación entregada a la Audiencia Nacional y manifiesta su «incomprensión» por el hecho de que no fuera así.
«No alcanzamos a comprender su ausencia teniendo en cuenta la amplitud con que se solicitó dicha diligencia en el citado Auto de 26 de julio de 2016», indica. EP.
