5 años de prisión para Rafael Gómez "Sandokán" por fraude fiscal

5 años de prisión para Rafael Gómez «Sandokán» por fraude fiscal

20 / 02 / 2017 13:48

Actualizado el 09 / 09 / 2022 12:46

En esta noticia se habla de:

El empresario y exconcejal del Ayuntamiento de Córdoba, Rafael Gómez Sánchez «Sandokán«, ha sido condenado a 5 años y 3 meses de prisión al ser considerado responsable de dos delitos contra la Hacienda Pública por los que deberá abonar una multa de más de 111 millones de euros.

El titular del Juzgado de lo Penal 3 de Córdoba le considera responsable de dos delitos contra la Hacienda Pública, a la pena de dos años y nueve meses de prisión (por uno de ellos) con multa de multa de 102.281.202,40 euros; y a la pena de dos años y seis meses de prisión (por el segundo delito) con una multa de 9.641.778,84 euros.

Asimismo, el juez absuelve al empresario, a sus cuatro familiares y a las entidades mercantiles Grupo Inversor Arenal 2000 S.L., Arenal 2000 Inversiones, S.L., Grupo Inmobiliario Arenal 2000 S.L. Y Grupo de Empresas Rafael Gómez Sánchez, de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones respecto a otros 9 delitos de los que venía siendo investigado.

La sentencia indica también que Rafael G.S. es responsable civil directo por el daño causado a la Hacienda, y debe indemnizar a la Hacienda Pública en la cantidad de 25.570.300,60 euros por el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2006 y en la cantidad de 3.213.926,28 euros por el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2006 correspondiente a la entidad Arenal 2001 S.L., (en total, cerca de 28.784.226 euros).

Esta sentencia no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial.

ÉL LLEVABA LAS RIENDAS DEL GRUPO

Sin embargo, quien realmente tomaba las decisiones y llevaba las riendas del grupo «era el acusado Rafael Gómez«, mientras que su esposa e hijos eran «meros empleados del entramado empresarial y se estima que realmente no tenían conocimiento de la marcha y decisiones de las empresas del grupo».

Relata el juez que el grupo de sociedades optó por «no tributar en el régimen opcional de consolidación fiscal, dedicándose a diversas actividades empresariales», siendo la principal la actividad de «promoción inmobiliaria y sus actividades complementarias, tales como construcción, explotación de activos agrícolas y actividades técnicas».

Igualmente mantenía otras actividades secundarias como las tradicionales del grupo, la joyería, así como otra clase de actividades que fueron iniciadas por el grupo Arenal con el proyectado objetivo de diversificación de riesgos empresariales.

Dentro de este grupo de sociedades ha habido multitud de «operaciones intragrupo» apreciándose errores, tanto en estas operaciones, como en las operaciones con terceros.

Por ello, el juez ha condenado a Rafael Gómez a penas que suman 5 años y 3 meses de prisión y al pago de una multa de más de 111 millones de euros al considerarlo autor de dos delitos contra la Hacienda Pública.

Noticias relacionadas:

Robert Amsterdam y Christopher Wales: “los inspectores de hacienda son depredadores; con la IA, será aún peor”

Amsterdam & Partners responde a las quejas de los inspectores de Hacienda ante las críticas: «los depredadores no son víctimas»

Rosario Jiménez: «La llave de la transparencia societaria es la inscripción en el Registro Mercantil»

Opinión | La carga de la prueba en las ganancias patrimoniales no justificadas

Opinión | El Plan de Control Tributario para 2026

González Amador centra su estrategia en el juicio por fraude fiscal en la revelación de secretos de García Ortiz

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo