9 meses de prisión por fingir ser un agente de la CAM para vender pisos en stock

9 meses de prisión por fingir ser un agente de la CAM para vender pisos en stock

10 / 06 / 2017 04:58

Actualizado el 11 / 04 / 2022 10:43

La Audiencia de Alicante ha condenado a nueve meses de prisión a un hombre que se hizo pasar por un agente inmobiliario de la ya desaparecida Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) para intentar vender pisos del stock de viviendas de la entidad procedentes de ejecuciones.

La sección tercera de la institución le ha declarado culpable de un delito de estafa en grado de tentativa y otro de falsedad de documento mercantil, pero ha absuelto a un segundo implicado por falta de pruebas, según la sentencia hecha pública este viernes por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano.

Según el tribunal, el condenado conoció en 2011 por los medios de comunicación la situación económica que atravesaba la CAM y la importante bolsa de viviendas, stock, a la venta de la que disponía.

Confeccionó así un documento falso en el que se certificaba que él mismo estaba autorizado para vender en exclusiva los inmuebles propiedad de la caja que sus propietarios originales no habían podido pagar, y que encontraban en sede judicial, a pesar de que nunca había trabajado para la entidad.

Además, el procesado obtuvo de la web de la CAM un listado de viviendas, sobre todo de Madrid y la zona del Mediterráneo, con el precio de venta fijado por el banco, al que según la sentencia «agregó a mano otras dos cantidades, una de ellas que fijaba una cantidad muy superior a la señalada como precio de venta por la entidad y que aparecía bajo la rúbrica «tasación», y otra cantidad que correspondería con el precio de venta supuestamente ofertado por la CAM, y que resultaba muy inferior al valor de tasación fijado por el acusado y la persona con él concertada».

A continuación, contactó con un cliente  vía telefónica al que remitió los dos documentos con la intención de cerrar una operación de compraventa, pero el interesado sospechó de la validez de la documentación y  avisó a la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), que alertó al potencial comprador de las intenciones del acusado, y frustró el fraude.

El tribunal ha concluido que el sospechoso se aprovechó de un certificado falso para «crear una apariencia de legalidad en su gestión apta para inducir a error a cualquier persona y conducirla a realizar un acto de disposición patrimonial».

Los magistrados le han impuesto tres meses de cárcel por el intento de estafa y otros seis por el de falsificación de documentos, así como una multa de 1.080 euros, tras aplicarle una rebaja de la condena por la atenuante de dilaciones indebidas debido a la excesiva duración del proceso judicial.

Noticias relacionadas:

Opinión | Un juicio para 2030

Una mujer pierde el Ingreso Mínimo Vital por quedarse con la vivienda familiar tras el divorcio

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Un huésped, condenado a un año de prisión por irse sin pagar del hotel con todo incluido

Despedida después de su luna de miel: la empresa alegó problemas económicos, pero los números no salen

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’