La Fiscalía pide 50 años de prisión para los autores de la agresión de Alsasua

La Fiscalía pide 50 años de prisión para los autores de la agresión de Alsasua

4 / 07 / 2017 16:48

Actualizado el 08 / 07 / 2020 10:23

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado una pena de 50 años de prisión para 7 detenidos por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas el pasado 15 de octubre en Alsasua (Navarra), a los que considera autores de cuatro delitos de lesiones terroristas.

Según fuentes jurídicas, el fiscal pide que a estos siete procesados se les condene por cuatro delito de lesiones terroristas y reclama 12 años y medio de cárcel por cada uno de estos delitos.

Para una octava procesada pide 12 años y medio de prisión por un delito de amenazas terroristas.

Todos ellos serán juzgados por los hechos sucedieron el 15 de octubre de 2016 en el bar Kotxa de Alsasua, cuando dos guardias civiles y sus parejas fueron agredidas por varias decenas de personas, entre gritos e insultos como “fuera de Heuskal Herria” o “perro vete al monte”.

El fiscal José Perals relata en su escrito de acusación que los hechos ocurren en el marco de una campaña contra los agentes de Guardia Civil y Policía desplegados en Navarra y País Vasco que se conoce con el nombre de ‘Alde Hemendik‘ (‘Fuera de aquí’) y que en la actualidad busca crear un clima de «miedo y rechazo» entre los ciudadanos.

Tres de los ocho acusados, considerados los principales responsables, Jokin Unamuno, Oihan Ardanaz y Adur Ramírez se encuentran en prisión provisional, mientras que el resto están en libertad.

Respecto a la competencia

La decisión llega después de un litigio entre la Audiencia Nacional y la Audiencia Provincial de Navarra sobre la competencia para investigar y enjuiciar los hechos.

Mientras el tribunal navarro entendía que él era el competente porque la agresión no podía entenderse como terrorismo, mientras que la Audiencia Nacional reclamaba para sí la causa al apreciar la existencia de este delito.

Finalmente, el pasado 1 de junio, el Tribunal Supremo dirimió el conflicto de competencia y decidió que correspondía a la Audiencia Nacional.

Noticias relacionadas:

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

La gerente del PSOE señala a Santos Cerdán por los encargos y pagos investigados en el ‘caso Leire Díez’

La jueza María Tardón admite a Ceuta como acusación particular al considerarla «víctima directa e inmediata»

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Jesús Alonso, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, asume la acusación por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

Las dos exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias ante la Fiscalía ahora presentan una querella ante la AN

Lo último en Tribunales

Aeromédica

El Supremo pone coto a las contratas fantasma en la educación pública: quien da las órdenes, esa es la empleadora

LEY DE NIETOS CERA

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

soberanía ceuta melilla marruecos

Tardón reclama a Bolaños los documentos desclasificados sobre el «asalto por valla y mar» en Ceuta

abogado IA sanción inteligencia artificial

Firmó un recurso sin comprobar una sola cita: la IA se las había inventado todas, y ahora debe responder ante la Justicia

multa coche sancion

El Ayuntamiento de Santander, sancionado por poner nombre y DNI en una multa de tráfico colocada en el parabrisas