La AMJE pide al Gobierno que elimine el límite de 61 años para los candidatos españoles a magistrado del TEDH

El salario anual de un juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es de 200.000 euros «limpios»

22 / 01 / 2018 11:22

Actualizado el 22 / 01 / 2018 11:27

En esta noticia se habla de:

El salario anual de cada uno de los 47 jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es de 200.000 euros «limpios» -libres de impuestos-, o 16.600 euros mensuales por doce meses.

Eso es lo que ganaría el candidato del Gobierno español, Francisco Pérez de los Cobos, en el caso de que mañana los 324 miembros de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa -mediante voto secreto- le dan su apoyo, o, en su defecto al candidato preferido por la Comisión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), José Martín y Pérez de Nanclares.

El salario medio de un magistrado del Tribunal Supremo de España es de 6.000 euros netos mensuales.

Dicha Comisión de la APCE, formada por 10 miembros de la Asamblea, «examinó» a los tres candidatos propuestos por el Gobierno español el pasado 12 de enero en París.

TRES ASPIRANTES

Los aspirantes son el expresidente del Tribunal Constitucional español, Francisco Pérez de los Cobos, de 57 años, el director de la Asesoría Jurídica Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Martín y Pérez de Nanclares, de 53 años, y la catedrática de Filosofía del Derecho en la Universidad de Zaragoza, María Elósegui, de 60 años.

“La Comisión recomienda a la Asamblea, por una gran mayoría, al señor don José Martín y Pérez de Nanclares por ser el candidato más cualificado”, dicen en su informe los diez parlamentarios del Consejo de Europa.

Martín y Pérez de Nanclares consiguió 7 votos, Elósegui 3 votos y Pérez de los Cobos, 0. 

Si uno de los candidatos obtiene una mayoría absoluta de votos sería elegido magistrado del TEDH por un periodo de 8 años improrrogables -son 9, pero el retraso en el que incurrió el Gobierno español al activar tarde el sistema de selección de la terna hace que el nuevo juez esté un año menos-.

En caso contrario tendría que votarse una segunda vez. En esa situación, el elegido será el que obtenga más votos.

Como condición sine quanon, es preciso que el elegido hable francés o inglés a la perfección, y que tenga un conocimiento «doméstico» del que no domina bien.

Noticias relacionadas:

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

El éxito o fracaso de la regularización extraordinaria depende de la gestión documental

El Constitucional resolverá el choque entre Senado y Gobierno por los Presupuestos Generales del Estado

JJpD reacciona a la creación de 500 plazas judiciales por parte del Gobierno: «Un paso muy relevante para aliviar la sobrecarga de los tribunales»

El Gobierno se gasta más de 18.000€ en clases de inglés privadas e individuales para los «altos cargos» de Sánchez

El Gobierno propone blindar el derecho al aborto en la Constitución

Lo último en Mundo Judicial

refuerzos judiciales

Enfado de Madrid y Comunidad Valenciana ante la denegación de refuerzos judiciales del Ministerio de Justicia

Bolaños 2

El CGPJ planta cara a Bolaños: exige revertir el recorte de refuerzos que amenaza con colapsar los juzgados civiles de Barcelona, Valencia y Alicante

víctimas violencia de género

Las denuncias por violencia de género aumentaron un 6,4 % en el primer trimestre de 2026

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026