La sombra del caso Garzón hace anular las conversaciones telefónicas entre Villar Mir y sus abogados

La sombra del caso Garzón hace anular las conversaciones telefónicas entre Villar Mir y sus abogados

21 / 03 / 2018 06:15

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:28

Aunque en este caso las grabaciones de las conversaciones entre los investigados, el expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir y su yerno, el empresario Javier López Madrid, y sus abogados se realizaron vía telefónica, y no en la prisión, como ocurrió con el caso Garzón, la sombra de aquel procedimiento ha llevado al titular del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, a curarse en salud y a anular dichas intervenciones.

En el caso que le condujo a una condena de inhabilitación de 11 años por parte del Supremo, el entonces magistrado Baltasar Garzón ordenó intervenir las conversaciones que los principales dirigentes de la trama Gürtel mantuvieron con sus abogados en la cárcel.

En este caso las intervenciones se hicieron en el marco de la instrucción del caso Lezo.

García Castellón tomó esta decisión después de que el abogado del exdirector del departamento de construcción de OHL Rafael Martín de Nicolás y el del Villar Mir y su yerno se hubieran quejado y pedido su nulidad.

Una petición a la que la Fiscalía Anticorrupción no se ha opuesto y por ello ha sido aceptada por el juez instructor.

Se trata de conversaciones mantenidas por estos investigados con sus letrados entre noviembre de 2017 y febrero de este año, cuando se levantó el secreto de sumario de la causa.

Villar Mir y López Madrid estaban citados este miércoles a declarar como investigados, pero sus comparecencias han sido suspendidas sin fecha por la anulación de las intervenciones telefónicas, ya que éstas aún no han sido entregadas a las partes, han apuntado las mismas fuentes jurídicas.

Esta petición de los abogados alegando vulneración del derecho a la defensa se ha hecho al inicio de la declaración de Martín de Nicolás, investigado por presuntas irregularidades en la adjudicación del proyecto de cercanías entre los municipios madrileños de Navalcarnero y Móstoles en 2007.

TRANSFERENCIA DE 1,4 MILLONES DE EUROS A IGNACIO GONZÁLEZ

El exdirectivo de OHL se ha desvinculado del presunto pago de 1,4 millones de euros al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González para hacerse con la adjudicación del proyecto fallido que se investiga en la pieza 3 del caso ‘Lezo’. De hecho, ha asegurado que no tiene conocimiento alguno sobre esta transferencia.

Según las fuentes jurídicas consultadas, la fiscal Anticorrupción Ana Cuenca le ha preguntado expresamente por algunas conversaciones telefónicas que mantuvo con López Madrid, su antigua secretaria en OHL y con Felícisimo Ramos, quien presuntamente realizó el traspaso desde México.

Martín de Nicolás ha negado haber dado la orden a Ramos para que hiciese el desembolso de dinero y ha recalcado que él no podía darle este tipo de instrucciones porque no era su superior jerárquico. Las mismas fuentes ha subrayado ante el juez que le preocupa el papel que se le ha atribuido como responsable de la transferencia.

«COMPLOT» PARA EXCULPAR AL VERDADERO RESPONSABLE

En este sentido, ha indicado que es «un complot contra él» para exculpar al verdadero responsable del pago de 1,4 millones de euros para la adjudicación del proyecto ferroviario.

El Grupo OHL siempre ha defendido que, en la investigación interna que realizó con respecto a este asunto, se identificaron dos transferencias por importe de 2,5 millones de dólares por facturas emitidas y contabilizadas de Lauryn Group, sin que haya indicio de que pudieran estar relacionadas con actos ilegales o ilícitos de ningún tipo.

La constructora informa de que mantiene una política de tolerancia cero con la corrupción y desde su fundación en 1911 hasta el día de hoy y que ningún directivo ni empleado del Grupo ha sido nunca condenado por ningún supuesto de corrupción.

Añade además que la totalidad de los procesos de licitación, adjudicación y contratación de cualquiera de los proyectos de OHL han sido ejecutados con la máxima transparencia estando exentos de cualquier irregularidad.

Para este martes también estaba prevista la citación del exconsejero delegado de la constructora Tomás García Madrid, pero finalmente ha sido suspendida. EP.

Noticias relacionadas:

Visto para sentencia el juicio contra López Madrid y Villarejo por cohecho en la Audiencia Nacional

Villarejo afirma en la Audiencia Nacional que actuó como “psiquiatra sin honorarios” de López Madrid en su conflicto con Elisa Pinto

Elisa Pinto afirma ante la Audiencia Nacional que López Madrid contrató a Villarejo para “hundir cualquier denuncia”

El empresario López Madrid niega haber contratado a Villarejo para acosar a la doctora Pinto

La AN juzgará a partir de mañana si López Madrid contrató a Villarejo para frenar la denuncia de la doctora Pinto

La Audiencia Nacional fija para septiembre de 2027 el juicio contra Ignacio González por el ‘caso Lezo’

Lo último en Política

copago ela

Conflicto jurídico por la Ley ELA: el choque con la Ley de Dependencia abre la puerta al copago a los enfermos más graves

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Centro Riojano nuevo presidente

El Centro Riojano de Madrid rompe 125 años de tradición y elige presidente en las primeras elecciones disputadas de su historia

V Congreso de la Abogacía de Castilla y León

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

fotonoticia_20260526203511_1920

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos