La AP de Castellón niega a un banco la posibilidad de reclamar una deuda por una hipoteca cedida a un fondo de titulización

3 años y medio de prisión por difundir un vídeo sexual de una pareja sin su consentimiento

18 / 05 / 2018 06:05

En esta noticia se habla de:

La Audiencia de Castellón ha ratificado la sentencia del Juzgado de lo Penal número 3 que condenaba a tres años y seis meses de prisión a un hombre que difundió un vídeo sexual de una pareja a la que grabó sin su consentimiento.

La sentencia, que desestima el recurso de apelación interpuesto por el acusado, le condena como autor de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, penado en el artículo 197.1, 4º y 6º del Código Penal. 

La Audiencia declara probados los hechos ocurridos en la madrugada del 26 de octubre de 2013, cuando grabó con su móvil a una pareja de mujeres mientras mantenían relaciones sexuales en el baño de una discoteca de un polígono industrial de Castellón.

Después, el acusado, desde su teléfono móvil, remitió las imágenes grabadas vía whatsapp a las personas de su entorno, imágenes que adquirieron gran difusión, siendo recibidas y remitidas por otras y a otras personas. 

En los fundamentos de derecho, el fallo señala que el condenado actuó con el «ánimo de vulnerar la intimidad de terceras personas«, que no dieron su consentimiento ni tuvieron conocimiento de que se les estaba filmando, y subraya que las personas grabadas han vivido «una situación personal angustiosa» a causa de la difusión y la repercusión social de las imágenes. Una de ellas, incluso «presenta ligeros síntomas de ansiedad».

Según recoge la sentencia de la Audiencia de Castellón, pese a que el acusado negó haber sido el autor de la grabación y difusión del vídeo, «existen otros elementos de prueba que ponen de manifiesto la responsabilidad penal».

«El mismo reconoció que en el momento de la grabación se encontraba en el interior del baño, juntamente con una menor, y en el cubículo contiguo al de las víctimas». La cual, desde el inicio de las actuaciones, sostuvo que el autor de la grabación fue el acusado, extremo corroborado por otra testigo.

«También es un hecho que la grabación de produjo desde su teléfono móvil, así como la difusión de la misma». 

A la hora de imponer la pena, la Audiencia ha tenido en cuenta el atenuante de dilaciones indebidas atribuibles a la propia administración de Justicia.

Noticias relacionadas:

Opinión | Las filtraciones de la privacidad del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero

336.000 euros por unas grabaciones de Microsoft Teams: el TSJ vasco condena a Fineco por vulnerar la intimidad de una directiva

El Supremo absuelve a un guardia civil que pegó a su cabo primero y recorta a la mitad la condena del mando que le agredió primero

Un juez condena a Mantequerías Arias por vigilar con cámaras los accesos a vestuarios y comedor sin informar a los trabajadores

Los accesos a vestuarios y comedores también afectan a la intimidad del trabajador

Mediaset gana la batalla a la ex de Diego Matamoros: hablar de su relación no vulnera la intimidad de su hija

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios