Los ministros de Justicia de la UE discuten cómo facilitar la obtención transfronteriza de pruebas

Los ministros de Justicia de la UE discuten cómo facilitar la obtención transfronteriza de pruebas

Trabajan en la agenda de Justicia de la UE para el año 2020

14 / 07 / 2018 06:15

En esta noticia se habla de:

La ciudad austriaca de Innsbruck albergó el viernes una reunión informal del Consejo de Ministros de Justicia e Interior (JAI) de los Estados miembros de la Unión Europea.

Como tema central en la agenda de trabajo se trató la prueba electrónica y el problema de que los proveedores de servicios dentro de la UE se enfrentan a legislaciones «poco claras» con respecto a la entrega de datos personales sin que se vulneren derechos fundamentales.

La necesidad de seguir reforzando la cooperación judicial en asuntos civiles y mecantiles con un uso reforzado de medios electrónicos de comunicación y las propuestas de reforma de dos Reglamentos destinados a regular y simplificar la notificación y la obtención de pruebas, respectivamente, ocuparon otra de las sesiones de esta reunión informal.

Los ministros de Justicia de la UE han destacado la importancia que tiene la confianza mutua entre Estados miembros como elemento esencial para la cooperación judicial en materia penal.

La postura de España

España estuvo representada en este encuentro por el secretario de Estado de Justicia, Manuel Dolz, que defendió la voluntad de nuestro país de avanzar en la obtención transfronteriza de pruebas electrónicas en los procesos penales.

Dolz explicó en el encuentro que la protección de los derechos fundamentales y los datos personales en el entorno comunitario «son indiscutibles» y que su intención es que el principio de jurisdicción territorial no facilite la negativa de los proveedores de servicios ubicados en otros Estados miembros de la Unión Europea.

Para el secretario de Estado, «lo primordial» es garantizar tanto la eficacia en la obtención y transmisión de las pruebas electrónicas como el respeto en ese proceso de los derechos fundamentales de los investigados.

En este sentido, señaló también la necesidad de superar «las trabas que impiden hoy homogeneizar los instrumentos procesales de investigación y aplicarlos directamente al ciberespacio», así como la importancia de una adecuada regulación de los supuestos en los que cabría oponerse a las órdenes emitidas por una autoridad judicial.

Noticias relacionadas:

El pago de las tasas judiciales por Bizum o TPV supera las 15.800 operaciones

In Memoriam | José María Torras Coll: la inteligencia serena y la justicia de un magistrado

Opinión | El oximorón de la justicia quijotesca

Juan Carlos Campo alerta en El Escorial del riesgo de los «imaginarios patrióticos» que corroen la democracia

Ortuño plantea una refundación de GEMME para sacar la mediación del segundo plano

Opinión | Los MASC y la salud de los menores

Lo último en Tribunales

Amazon

La Audiencia Nacional anula una multa de 2 millones € a Amazon: pedir un certificado negativo de antecedentes penales no vulnera el RGPD

EL TEDH dice que la justicia española actuó bien al archivar el caso sobre el supuesto espionaje de UPyD

El TEDH desautoriza la condena por «Aturem el Parlament»: no cabe atribuir la violencia colectiva a quien no la ejerció

Cuando los partidos políticos utilizan los tribunales como arma política "enturbian la convivencia", según la magistrada Tardón

La magistrada Tardón investigará la entrada masiva en Ceuta como un posible ataque contra la integridad territorial de España

LEY DE NIETOS CERA

El Gobierno pide al Supremo que no suspenda el acceso al voto vinculado a la ‘ley de nietos’

Julio Martínez Sola

El expresidente de Plus Ultra confirma al juez que pagaron 530.000 euros por la supuesta mediación de Zapatero para lograr el rescate