Los ministros de Justicia de la UE discuten cómo facilitar la obtención transfronteriza de pruebas

Los ministros de Justicia de la UE discuten cómo facilitar la obtención transfronteriza de pruebas

Trabajan en la agenda de Justicia de la UE para el año 2020

14 / 07 / 2018 06:15

En esta noticia se habla de:

La ciudad austriaca de Innsbruck albergó el viernes una reunión informal del Consejo de Ministros de Justicia e Interior (JAI) de los Estados miembros de la Unión Europea.

Como tema central en la agenda de trabajo se trató la prueba electrónica y el problema de que los proveedores de servicios dentro de la UE se enfrentan a legislaciones «poco claras» con respecto a la entrega de datos personales sin que se vulneren derechos fundamentales.

La necesidad de seguir reforzando la cooperación judicial en asuntos civiles y mecantiles con un uso reforzado de medios electrónicos de comunicación y las propuestas de reforma de dos Reglamentos destinados a regular y simplificar la notificación y la obtención de pruebas, respectivamente, ocuparon otra de las sesiones de esta reunión informal.

Los ministros de Justicia de la UE han destacado la importancia que tiene la confianza mutua entre Estados miembros como elemento esencial para la cooperación judicial en materia penal.

La postura de España

España estuvo representada en este encuentro por el secretario de Estado de Justicia, Manuel Dolz, que defendió la voluntad de nuestro país de avanzar en la obtención transfronteriza de pruebas electrónicas en los procesos penales.

Dolz explicó en el encuentro que la protección de los derechos fundamentales y los datos personales en el entorno comunitario «son indiscutibles» y que su intención es que el principio de jurisdicción territorial no facilite la negativa de los proveedores de servicios ubicados en otros Estados miembros de la Unión Europea.

Para el secretario de Estado, «lo primordial» es garantizar tanto la eficacia en la obtención y transmisión de las pruebas electrónicas como el respeto en ese proceso de los derechos fundamentales de los investigados.

En este sentido, señaló también la necesidad de superar «las trabas que impiden hoy homogeneizar los instrumentos procesales de investigación y aplicarlos directamente al ciberespacio», así como la importancia de una adecuada regulación de los supuestos en los que cabría oponerse a las órdenes emitidas por una autoridad judicial.

Noticias relacionadas:

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

La IX Edición de los Premios Confilegal abre el proceso de nominaciones

Opinión | Doce tablas para la próxima España: un programa liberal para después de la bronca

El pago de las tasas judiciales por Bizum o TPV supera las 15.800 operaciones

In Memoriam | José María Torras Coll: la inteligencia serena y la justicia de un magistrado

Opinión | El oximorón de la justicia quijotesca

Lo último en Tribunales

Fergie Chambers

La defensa del millonario Fergie Chambers pide su libertad ante la AN y cuestiona la solidez de la reclamación de EE.UU.

CDR

La Audiencia Nacional levanta la suspensión del ‘caso CDR’ y decidirá ahora si aplica la amnistía

LEY DE NIETOS CERA

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

jueza Beatriz Biedma caso Leire Díez

La AN admite a la jueza que investigó a David Sánchez como acusación particular en el caso «Leire Díez»

Javier Ortega Smith-Molina

El TS archiva la querella de una trabajadora de Vox contra Ortega Smith: no hay delito, aunque sí conducta «machista»