El Real Decreto-Ley sobre el IAJD lleva al Gobierno a desbloquear la reforma de la Ley Hipotecaria

La vivienda dejará de ser de uso familiar cuando el excónyuge viva con otra pareja en el domicilio

23 / 11 / 2018 17:22

En esta noticia se habla de:

Cuando el padre o la madre que tenga la custodia de los hijos conviva con otra pareja en el domicilio familiar se extinguirá este derecho de uso de la vivienda ganancial atribuido en la sentencia de divorcio.

Así lo ha dictado el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo presidida por Francisco Marín Castán que ratifica la sentencia recurrida en la que se acordaba la extinción del derecho de uso en el momento en que se procediera a la liquidación de la sociedad de gananciales.

La Audiencia Provincial de Valladolid, ante la demanda del exmarido, consideró que la entrada de una tercera persona en la vivienda hacía perder a esta su antigua naturaleza de vivienda familiar, «al servir ahora en su uso a una familia distinta y diferente».

El Alto Tribunal desestima, así, el recurso de casación interpuesto por la exmujer que se quedó con sus hijos en la vivienda familiar por habérsele asignado la custodia, al entender que la estancia en el domicilio de su pareja «cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos».

Los 10 magistrados que componen la Sala consideran que este particular introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente. «El derecho de uso de la vivienda familiar se confiere y se mantiene en tanto que conserve este carácter familiar», señalan.

Y añaden que el interés de los hijos «no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos».

«La misma decisión adoptada en su día por los progenitores de poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda», matizan.

Por eso, el carácter ganancial de la vivienda «facilita otras soluciones económicas que permiten esa conciliación de intereses», como podría ser que el tercero comprara la parte de la casa que le corresponde al que no reside en ella.

Noticias relacionadas:

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira

El Supremo da la razón a los pilotos de Air Europa: los «pluses» no se pueden ver afectados por la jornada reducida

El «patrón» de un cayuco que llegó a Canarias, condenado por tráfico de migrantes, aunque él también era inmigrante

El PSOE busca querellarse contra Aldama por injurias y calumnias tras sus declaraciones en el «caso Koldo»

Opinión | Doctrina del TS tras el caso Obadal. Fijeza para «aprobados sin plaza», doble indemnización por abuso y sanciones

Lo último en Tribunales

Zapatero2

Facturas falsas, un «think tank» y una sociedad en Dubái: así describe el magistrado Calama el cobro de la red de Zapatero

Zapatero(4)

Todos los indicios del auto del magistrado Calama sobre el expresidente Zapatero

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público