El Real Decreto-Ley sobre el IAJD lleva al Gobierno a desbloquear la reforma de la Ley Hipotecaria

La vivienda dejará de ser de uso familiar cuando el excónyuge viva con otra pareja en el domicilio

23 / 11 / 2018 17:22

En esta noticia se habla de:

Cuando el padre o la madre que tenga la custodia de los hijos conviva con otra pareja en el domicilio familiar se extinguirá este derecho de uso de la vivienda ganancial atribuido en la sentencia de divorcio.

Así lo ha dictado el Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo presidida por Francisco Marín Castán que ratifica la sentencia recurrida en la que se acordaba la extinción del derecho de uso en el momento en que se procediera a la liquidación de la sociedad de gananciales.

La Audiencia Provincial de Valladolid, ante la demanda del exmarido, consideró que la entrada de una tercera persona en la vivienda hacía perder a esta su antigua naturaleza de vivienda familiar, «al servir ahora en su uso a una familia distinta y diferente».

El Alto Tribunal desestima, así, el recurso de casación interpuesto por la exmujer que se quedó con sus hijos en la vivienda familiar por habérsele asignado la custodia, al entender que la estancia en el domicilio de su pareja «cambia el estatus del domicilio familiar, de igual modo que afecta a otros aspectos como la pensión compensatoria e incluso el interés de los hijos».

Los 10 magistrados que componen la Sala consideran que este particular introduce elementos de valoración distintos de los que se tuvieron en cuenta inicialmente. «El derecho de uso de la vivienda familiar se confiere y se mantiene en tanto que conserve este carácter familiar», señalan.

Y añaden que el interés de los hijos «no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos».

«La misma decisión adoptada en su día por los progenitores de poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda», matizan.

Por eso, el carácter ganancial de la vivienda «facilita otras soluciones económicas que permiten esa conciliación de intereses», como podría ser que el tercero comprara la parte de la casa que le corresponde al que no reside en ella.

Noticias relacionadas:

El Supremo anula una sentencia porque el tribunal copió «íntegramente» el escrito de una de las partes

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

El TS pide a la Eurocámara un cuarto suplicatorio para investigar a Alvise Pérez por sus publicaciones contra el alcalde de Algeciras

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Ábalos solicita al Supremo la nulidad del «caso Mascarillas» y de su condena de 24 años de prisión

Lo último en Tribunales

Ana María Orellana Cano ha sido la magistrada ponente de esta sentencia. Foto: Confilegal.

El Fogasa no debe pagar dos veces la misma indemnización, aunque la empresa insolvente no esté en concurso

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

El Supremo anula una sentencia porque el tribunal copió «íntegramente» el escrito de una de las partes

despido nulo lumbalgia

El TSXG anula el despido de un operario pese a que un detective le grabó cargando leña y baldosas durante su baja por lumbalgia

fotonoticia_20260723150510_1920

El TC estudiará la constitucionalidad del Tratado de Amistad con Francia a petición del PP

Reconstrucción

El juez envía a juicio al capitán y a dos responsables de la armadora del Villa de Pitanxo por 21 homicidios imprudentes