La defensa de Sandro Rosell ha cuestionado hoy que la Audiencia Nacional sea competente para juzgar al expresidente del Barça Sandro Rosell, acusado de presuntos delitos de blanqueo de capitales y organización criminal.
El letrado Pau Molins ha señalado que estos hechos acontecieron fuera de España -en Brasil y Andorra- y constituirían, en todo caso, conductas que no eran punibles en 2006 en ninguno de los países implicados.
Además, ha afirmado que la investigación fue prospectiva y ha solicitado la nulidad.
Rosell está acusado de liderar una organización criminal que acabo blanqueando más de 19,9 millones de euros del que fue presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) entre 1989 y 2012, Ricardo Terra Teixeira. El juicio ha arrancado hoy, en la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
La Fiscalía pide 11 años de cárcel y 59 millones de euros de multa.
La sesión ha comenzado con 45 minutos de retraso respecto de la hora señalada, las 10 de la mañana, y al cabo de 10 minutos, sin que se hubieran terminado de dirimir las cuestiones previas, el tribunal, presidido por la magistrada Concepción Espejel, la ha suspendido momentáneamente por problemas de sonido.
El público que asistía a la vista no conseguía escuchar la intervención de Pau Molins.
Se ha reanudado pasadas las 11:20, con la discusión sobre las cuestiones previas en la que el fiscal Jose Javier Polo ha defendido la incorporación de nuevas pruebas, mientras que la defensa de Rosell ha solicitado la nulidad.
HAY 6 ACUSADOS
Por este caso, Rosell y el abogado andorrano Joan Besolí llevan en prisión provisional un año y medio.
Fueron detenidos a finales de mayo de 2017 en la denominada ‘Operación Rimet’ que destapó esta organización en la que el exdirectivo del club blaugrana habría blanqueado casi 15 millones de euros.
En este juicio también se sientan en el banquillo la mujer de Rosell, Marta Pineda, y otras tres personas: el cuñado de Besolí, Antonio Ramos; su amigo personal José Colomer, y su presunto testaferro, Sahe Ohanessian, todos ellos acusados por la Fiscalía como integrantes de «una estructura estable» que desde al menos 2006, se dedicó «al lavado de capitales a gran escala».
Pineda se enfrenta a 7 años de cárcel; Besolí, a 10 años; el libanés amigo de Rosell Shahe Ohanneissian, a 7 años; Pedro Andrés Ramos, a 8, y Josep Colomer, a 6.
El pasado junio, la magistrada Carmen Lamela -entonces titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, actualmente en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo- consideró probado que todos ellos formaron una red a través de la cual se apropiaron fondos de la Confederación de Fútbol Brasileña (CFB) por los derechos de retransmisión de los partidos de su selección, así como de cantidades procedentes del contrato de patrocinio de la firma Nike con la selección de fútbol del país sudamericano.
En su auto, al que tuvo acceso Confilegal, la juez explicó que ha quedado acreditado que los 6 investigados “formaban parte de una estructura estable, conforme a un reparto de roles previamente establecido por Alexandre Rosell y con la inestimable intervención del investigado Besolí, gestor de profesión, que era titular de un importante número de sociedades y cuentas bancarias en Andorra”.
La magistrada se centró en su auto en dos operaciones investigadas.
Una donde la organización procedió a ocultar las cantidades ilícitamente desviadas por Terra Teixeira y que fueron la venta de los derechos de retransmisión de 24 partidos de la selección de fútbol de Brasil.
La otra es el contrato de esponsorización firmado también por la CBF con la marca deportiva Nike, donde intervino una sociedad de Rosell denominada Ailanto.
Puede conocer el auto al detalle pinchando aquí.
A finales de julio abrió juicio oral contra Rosell y le ordenó pagar 78 millones en un día.
Ese mes, la magistrada denegó en un auto su puesta en libertad provisional y la de su socio Joan Besoli, por entender que existe riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva, pero no se opuso a su traslado desde Soto del Real a una cárcel catalana.
Rosell ingresó el 25 de julio en la prisión de Brians 2, de Sant Esteve Sesrovires (Barcelona).
‘UN MERO ARTIFICIO’ DE LA FISCALÍA
La defensa de Rosell considera que es «un mero artificio» de la Fiscalía «el presentar como miembros de una organización criminal a estas personas», dado que no todas han participado en todas las operaciones de presunto blanqueo continuado que están en cuestión y se trata de «una abrazadera totalmente forzada para intentar mantener la competencia de los tribunales españoles en las tres operaciones».
«Si se quiebra la artificiosa, y se ha de quebrar, unidad fáctica construida por la Fiscalía en sus conclusiones provisionales, nos encontramos con dos operaciones cometidas en el extranjero que carecen de carácter delictivo donde se cometieron y una tercera actuación cometida en España en el ámbito jurisdiccional de una sola provincia», ha manifestado.
Se refiere a la intermediación de Rosell en la compra de derechos audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol a través de la sociedad Uptrend Development y al mismo negocio en el patrocinio de Nike al equipo, operaciones estas que según el escrito de acusación sirvieron para blanquear comisiones ilegales del entonces presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, Ricardo Terra Teixeira, mediante un entramado societario que movió el dinero hasta Andorra.
El abogado pide que se archiven las actuaciones sobre ambos asuntos por haber transcurrido en otros países donde además, las conductas señaladas por Fiscalía no tenían reproche penal en 2006.
En cuanto a la tercera operación, la venta de la sociedad Bonus Sport Marketing a una mercantil libanesa y que según la Fiscalía, fue «simulada» para traer a España el dinero de origen ilícito de Teixeira, la defensa argumenta que, en todo caso, sería una transacción desarrollada en una sola provincia y pide por ello que la Audiencia Nacional se inhiba en favor de los juzgados de Barcelona.
El abogado de Rosell ha puesto en duda, además de la competencia, la imparcialidad del tribunal aludiendo a que es la misma Sala que le ha venido negando reiteradamente salir en libertad bajo fianza.
«Es lógico y humano que aunque sea involuntariamente, los magistrados pudieran sentirse inclinados a condenar a Rosell por el hecho de que haya pasado dos años injustamente en prisión», ha señalado.
Molins ha solicitado al tribunal que reconsidere su postura sobre la libertad de Rosell, cuyo encarcelamiento, a su juicio, vulnera su derecho a la defensa, y que se le deje en libertad «en este mismo momento» o, en todo caso, cuando acabe el juicio, antes de que se dicte sentencia.
«Esta misma Justicia no ha dudado en dejar en libertad provisional a personas procesadas y condenadas en primera o incluso en segunda instancia, como ‘la manada’, por delitos más graves», ha añadido Molins.
SUPUESTO FRAUDE FISCAL
Sandro Rosell también está investigado por un supuesto fraude fiscal de 229.500 euros.
La Fiscalía lo acusa de haber evadido impuestos en la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2012, deduciéndose indebidamente gastos a través de una sociedad administrada por él, TOC, dedicada a la organización de congresos.
Entonces Rosell presidía el F.C. Barcelona. Ostentó este cargo entre 2010 y 2014.
‘CASO ABIDAL’
Rosell ha estado también en la picota por presuntas irregularidades en el trasplante del exjugador Éric Abidal.
A finales de enero, la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) solicitó como acusación particular en el caso, junto con la Fiscalía, la reapertura de la investigación, como ha acordado la Sección Décima de la Audiencia de Barcelona.
Se reabrirán las diligencias del Juzgado de Instrucción 28 de Barcelona, después de que el pasado 1 de octubre de 2018 se acordara el sobreseimiento al considerar que faltaban «indicios bastantes, tratándose en todo caso de meras conjeturas y sospechas» los argumentos esgrimidos para reabrirlo.
La ONT y la el Ministerio Fiscal consideran que se cerró «en falso» y han pedido que el donante sea llamado a declarar como testigo. Según el exjugador del Barça, se trata de su primo.
PRESUNTA ESTAFA EN EL FICHAJE DE NEYMAR
Rosell tiene pendiente otro juicio en la Audiencia Nacional por una presunta estafa en el fichaje del brasileño Neymar da Silva al Fondo DIS, que tenía el 40 % de los derechos federativos del jugador.
El pasado 2 de febrero, la AN confirmó su competencia para juzgar el caso y rechazó el último intento del exjugador del FC Barcelona de evitar el juicio por los delitos de estafa impropia y corrupción entre particulares de los que se le acusa.
El tribunal de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestimó los recursos planteados por la familia del jugador y la empresa familiar del delantero, N&N Consultoria Esportiva y Empresarial.
Además del jugador, están procesados sus padres y los que fueran presidentes del Barça y el Santos, Sandro Rosell y Odilio Rodriguez, respectivamente; el Santos, club de origen de Neymar; el Barça y la empresa familiar del delantero, N&N Consultoria Esportiva y Empresarial, por participar presuntamente en las irregularidades para inflar el coste del fichaje hasta los 83 millones de euros.
