El TSJM exonera al Canal de Isabel II de indemnizar con 84.000 euros a una empleada imputada en el 'caso Lezo' que fue despedida

El TSJM exonera al Canal de Isabel II de indemnizar con 84.000 euros a una empleada imputada en el ‘caso Lezo’ que fue despedida

Estima el recurso de súplica presentado por el Canal contra la sentencia que falló a favor de la exdirectora de negocios del Canal de Isabel II María Fernanda Richmond y declaró "improcedente" su despido

22 / 04 / 2019 16:03

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha revocado la condena impuesta por el Juzgado de lo Social número 35 de Madrid al Canal de Isabel II que le obligaba a indemnizar con 84.000 euros a una empleada que había sido imputada en el ‘caso Lezo’ y fue despedida.

El tribunal de la Sección Cuarta del TSJM estima el recurso de súplica presentado por el Canal contra la sentencia de dicho juzgado que falló a favor de la exdirectora de negocios del Canal de Isabel II María Fernanda Richmond.

Esta empleada, que fue despedida en octubre de 2017, se encuentra imputada en el ‘caso Lezo’ por los presuntos delitos de organización criminal, blanqueo, falsificación de documentos públicos, prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos.

Estuvo en prisión provisional entre el 20 de abril y el 10 de julio de 2017.

En la actualidad se encuentra en libertad condicional bajo fianza de 400.000 euros.

En agosto de 2017, el juez de lo Social número 35 estimó la demanda presentada por Richmond y declaró «improcedente» su despido.

Condenó al Canal de Isabel II a readmitirla «con abono de los salarios dejados de percibir desde 27 de octubre de 2017» o a la «rescisión contractual y abono de una indemnización de 83.998, 74 euros».

El juez mantuvo que hubo un despido disciplinario encubierto que no se justificó, ya que debería haber habido «un preaviso de tres meses y el abono de una indemnización».

El tribunal de la Sección Cuarta del TSJM revoca ahora esa condena y señala que «ante la complejidad del entramado creado por los partícipes en la operación Emissao resulta evidente» que la empresa «Canal no pudo tener un conocimiento fundado de los hechos hasta que no separó a la actora de sus funciones y concluyó la investigación externa».

El magistrado Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, instruye el presunto caso de corrupción en el Canal de Isabel II, conocido como ‘Lezo’, en el que está imputado el exdirigente del PP de Madrid Ignacio González.

Las últimas pesquisas de esta investigación que comenzó en abril de 2017 han ido encaminadas a averiguar qué relación tenía el Canal de Isabel II durante el ejecutivo madrileño de Ignacio González con otras sociedades radicadas en paraísos fiscales.

Noticias relacionadas:

Ignacio González solicita personarse como acusación en el ‘caso Villarejo’ por las grabaciones sobre su ático en Estepona

Noticias relacionadas:

La CAM responde a Bolaños sobre el TSJM: no sólo no deben dinero, sino que el ministerio les debe más de 5 millones

Una paciente con cáncer recurre al TSJM para conseguir a «contrarreloj» su tratamiento

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

El TSJM archiva la queja del SUP contra el juez Peinado por sus palabras sobre una posible fuga de Begoña Gómez

Los tribunales confirman el despido de una trabajadora del Atlético de Madrid que introdujo bengalas en el estadio

El TSJM levanta la suspensión cautelar de los sondeos en el Valle de los Caídos, dejando sin efecto su propia resolución

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa