Cláusulas abusivas

Los Juzgados de cláusulas abusivas dictaron 30.744 sentencias en el primer trimestre del año, un 126,2% más que en el mismo periodo de 2018

El 96,32% de las 30.744 sentencias notificadas entre el 1 de enero y el 31 de marzo fueron favorables al cliente

21 / 05 / 2019 13:39

En esta noticia se habla de:

El número de asuntos resueltos aumentó un 122,7 por ciento respecto al mismo trimestre del año anterior; ingresaron un 24% menos asuntos que hace un año.

La tasa de resolución, que mide la relación entre asuntos ingresados y resueltos, fue del 82 por ciento. En los tres primeros meses de 2018 había sido del 28 por ciento

El número de sentencias dictadas en el primer trimestre de 2019 por los Juzgados especializados en acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física fue de 30.744, de las que 29.613 fueron favorables al cliente.

Estos Juzgados, que entraron en funcionamiento el 1 de junio del año pasado, conocen de asuntos que se refieren, entre otros, a cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

En total, y desde su puesta en marcha, estos órganos judiciales han dictado 112.032 sentencias, de las que 108.373 –el 96,73% por ciento- han sido favorables a los clientes.

El número de sentencias dictadas mantiene una tendencia al alza desde la creación de estos órganos especializados. Las 30.744 sentencias del trimestre son un 126,2 % más que las 13.589 dictadas en el mismo periodo de 2018.

También suponen un incremento del 19,3 por ciento respecto a las 25.760 sentencias notificadas en los tres últimos meses del año pasado.

Sentencias dictadas por los Juzgados especializados.

37.746 asuntos resueltos y 46.055 asuntos ingresados

Los Juzgados especializados resolvieron en el periodo analizado 37.746 asuntos, lo que supone un aumento del 122,7% respecto al mismo trimestre del año pasado –cuando se resolvieron 16.945 asuntos- y del 23 por ciento en relación con los últimos tres meses de 2018, en los que se concluyeron 30.673 asuntos.

En lo que va de 2019, estos órganos judiciales han resuelto una media de 12.583 asuntos al mes.

Asuntos ingresados y resueltos (por Comunidades Autónomas).

Los asuntos que entran en los Juzgados especializados no sólo concluyen cuando se dicta sentencia; también pueden concluir por auto final o decreto cuando, por ejemplo, se acumulan en un solo procedimiento varias demandas referidas a distintas cláusulas de la misma hipoteca o se produce la renuncia o el desistimiento de una de las partes.

Además de las 30.744 sentencias, durante el primer trimestre del año los Juzgados especializados dictaron 3.699 autos finales y 2.971 decretos.

La cifra de asuntos ingresados en el periodo cayó un 24% respecto a la registrada en el primer trimestre de 2018, al pasar de 60.618 a 46.055 asuntos.

También es ligeramente inferior a la de los últimos tres meses del año pasado, cuando entraron 48.170 asuntos. El total de asuntos ingresados desde la puesta en marcha de estos Juzgados asciende a 399.662.

La tasa de resolución alcanza el 82 % en el primer trimestre

La tasa de resolución a nivel nacional en el primer trimestre del año ha alcanzado el 82 por ciento, 15,3 puntos porcentuales por encima de la de los últimos tres meses de 2018 y 54 puntos más que hace un año, cuando fue del 28%.

Desde la puesta en marcha de los Juzgados especializados el 1 de junio de 2017, la tasa de resolución ya es del 35,1 por ciento, lo que supone 5 puntos porcentuales más que a 31 de diciembre de 2018, cuando era del 30,1 por ciento.

Esa tasa –que es el cociente entre el número de asuntos resueltos y el de asuntos ingresados en un periodo determinado- pone en relación el volumen de entrada con la capacidad resolutiva del órgano judicial.

Tasa de resolución (por Comunidades Autónomas).

Los datos recopilados por la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial indican que en el primer trimestre de 2019 la tasa de resolución fue igual o superior al 50 por ciento en dieciséis de las diecisiete Comunidades Autónomas, siendo Madrid la única con una tasa inferior a esa cifra (43%).

Por encima de la media nacional del trimestre se han situado Asturias (162,1%); Aragón (152,3%); Castilla-La Mancha (123,9%); Castilla y León (120,1%); Canarias (118,5%); Baleares (116,7%);

Continúa La Rioja (110,5%); Extremadura (91,2%); Comunidad Valenciana (88,3%) y País Vasco (83,8%). Por debajo de la media nacional se sitúan Navarra (77,8%); Andalucía (68,6%); Murcia (59,4%); Cantabria (56,8%); Cataluña (52%) y Madrid (43%).

La mayor tasa de resolución, tomando como referencia la fecha de creación de los Juzgados especializados, es la de Asturias (76,9%).

Le siguen La Rioja (72,6%); Castilla y León (52%); Castilla-La Mancha (50,2%); Navarra (49,7%); País Vasco (43,9%); Aragón (43,1%); Canarias (41,4%); Baleares (40,2%); Extremadura (37,5%); Comunidad Valenciana 37%); Galicia (36,6%) y Murcia (35,1%), comunidades que en todos los casos tienen una tasa mayor o igual a la media nacional. Por debajo del 35,1% están Cantabria (32,9%); Madrid (26,2%); Andalucía (24%) y Cataluña (19,9%).

Noticias relacionadas:

Sabadell, condenado por imponer en una hipoteca tres seguros, y una comisión de impago de 35 euros

El CGPJ planta cara a Justicia: exige una reunión urgente tras el veto a los refuerzos que dejará sin resolver 12.470 asuntos sobre cláusulas abusivas

Una comisión de apertura del 2% en una hipoteca, nula por desproporcional, aunque sí fuera transparente

Un cliente consigue que le devuelvan los gastos de constitución de la hipoteca 15 años después, y sin tener las facturas originales

Anulada una «revolving» de Cofidis: se pactó un TAE máximo del 24%, y le aplicaron casi un 35% en un crédito para una bicicleta

BBVA, condenada por incluir en una hipoteca una comisión por subrogación abusiva y sin transparencia

Lo último en Tribunales

estandard ia para abogados

El TSXG fija el primer estándar judicial sobre el uso de la IA por los abogados

La Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para una madre que se apropió de 81.500 euros de su hija, que padece una enfermedad mental

La Audiencia de Madrid avala el burofax y las diligencias preliminares para interrumpir la prescripción en casos de responsabilidad sanitaria

aepd

La AN tumba la Guía de la AEPD sobre el uso de sistemas biométricos en las empresas, pero el fichaje con huella sigue sin tener vía libre

correo electrónico

Improcedente un despido porque la empresa lo comunicó a toda la plantilla antes de escuchar al trabajador

telefónica

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad