Manuel Moix, fiscal jefe Anticorrupción.

La Fiscalía insta al Supremo a que archive una querella presentada contra el fiscal Moix

La denuncia fue presentada por el guardia civil José Luis Vinagre, uno de los condenados por el chivatazo del caso 'Púnica'

14 / 06 / 2019 18:14

La Fiscalía ha instado al Tribunal Supremo a la inadmisión y archivo de una denuncia presentada el pasado mes de abril por el guardia civil José Luis Caro Vinagre -uno de los condenados por el caso del chivatazo en la trama ‘Púnica‘- contra el que fuera fiscal jefe Anticorrupción y actualmente fiscal en el alto tribunal Manuel Moix.

El agente le acusa de varios delitos por irregularidades en el denominado caso de los espías de la Comunidad de Madrid en el que resultó procesado, si bien finalmente fue absuelto.

En un escrito hecho público este viernes, la Fiscalía del alto tribunal señala que «no existe atisbo alguno de irregularidad» en las actuaciones llevadas a cabo por Moix en la citada causa, que coincidió con su mandato como fiscal superior de la Comunidad de Madrid.

Añade Fiscalía que en ningún caso es sostenible, «visto lo actuado» por el entonces fiscal superior de Madrid en la causa de los espías, que se incurriera en vulneración alguna de los derechos fundamentales del agente Caro Vinagre.

Acusado de varios delitos

El agente le acusa de delitos de organización criminal, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, malversación y delito continuado de falsedad documental.

La Fiscalía concreta en su informe que a través de los distintos decretos u oficios dirigidos por la Fiscalía comandada por Moix a autoridades civiles o policiales «sólo se pretendía determinar las funciones y responsabilidades que el denunciante, junto con otras personas, desempeñaba en la Consejería de Justicia de Madrid y a determinar si en el desarrollo de las mismas hubiera podido incurrir el ilícito penal de cualquier tipo».

También apunta que en la causa de los espías, en la que el agente resultó absuelto, no tuvo intervención ninguna Moix, que se limitó «conforme a un mandato legal, a paralizar sus actuaciones y a remitir el muy limitado resultado de las mismas a la autoridad judicial para que se incorporaran a un procedimiento judicial ya abierto».

Noticias relacionadas:

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

Almudena Lastra abre expediente a las dos fiscales de las conversaciones del caso Plus Ultra

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

Lo último en Tribunales

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo