Trapero confirma que avisó a Puigdemont de posibles "desórdenes públicos" el 1-O

El juicio contra Trapero por rebelión comenzará el 20 de enero de 2020

Junto al mayor, se sentarán en el banquillo los exjefes políticos de los Mossos Pere Soler y César Puig y la intendente Teresa Laplana

9 / 07 / 2019 13:30

Actualizado el 09 / 07 / 2019 13:31

En esta noticia se habla de:

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará al mayor de los ‘Mossos d’Esquadra’ Josep Lluís Trapero, los exjefes políticos de la policía autonómica catalana Pere Soler y César Puig y la intendente Teresa Laplana a partir del 20 de enero de 2020.

La Fiscalía solicita en su escrito de conclusiones provisionales 11 años de prisión para Trapero, Puig y Soler por un delito de rebelión, mientras que Laplana se enfrenta a cuatro años de cárcel por sedición.

El tribunal que juzgará a los exjefes de los ‘Mossos’ estará compuesto por la presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, y los magistrados Francisco Javier Vieira y Ramón Sáez Valcárcel, quien además será el ponente de la sentencia.

Según la diligencia de ordenación emitida este martes por el tribunal, los magistrados prevén que el juicio se desarrolle a lo largo de unas 25 sesiones y se celebrará en la sede que la Audiencia Nacional tiene en el municipio madrileño de San Fernando de Henares.

Así, la vista oral comenzará el 20 de enero con las cuestiones previas, tras lo cual tendrá lugar el interrogatorio de los cuatro acusados, lo que se prolongará hasta el día 23.

Las siguientes sesiones tendrán lugar en febrero y marzo con las comparecencias de los testigos y peritos y la prueba documental, para finalizar con los informes finales de las partes.

El juicio contra los exjefes de los ‘Mossos d’Esquadra’ comenzará, pues, después de que se conozca la sentencia del Tribunal Supremo contra Oriol Junqueras y el resto de dirigentes del proceso independentista catalán, que se prevé para el próximo otoño.

EL FISCAL: «INACCIÓN Y DEJACIÓN DE FUNCIONES»

La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera a Trapero un subalterno de los promotores de delitos de rebelión y sostiene en su escrito de acusación que cooperó de forma «decisiva, consciente e intencionada» con los líderes políticos independentistas.

Señalan los sucesos del 20 y 21 de septiembre de 2017 frente a la Consejería de Economía de la Generalitat como durante el referéndum ilegal del 1 de octubre.

Para el fiscal Pedro Rubira, durante aquellos días los acusados diseñaron un plan para promover una «inacción y dejación de funciones» de los Mossos que permitiera a los líderes independentistas alcanzar sus objetivos, ya que entiende que Puig, Soler y Trapero, «cada uno desde su cargo y responsabilidad, se sumaron al plan secesionista, poniendo a disposición de éste la actuación del cuerpo policial».

«Su capacidad investigadora e intimidatoria al servicio de la organización y de los fines independentistas era imprescindible para proteger las acciones dirigidas a la celebración del referéndum».

«Dedicándose a funciones impropias de un cuerpo policial como la realización de seguimientos a otros cuerpos policiales, entorpecer su labor y en algunos casos, incluso oponerse físicamente», detalla el Ministerio Público.

De hecho, el fiscal afirma que Trapero obró aquel 1 de octubre con «inequívoco propósito de dificultar la labor de la Policía Nacional y la Guardia Civil«.

Junto a Puig y Soler, «alertaban de la actuación de otros cuerpos policiales y facilitaron información a los impulsores del proceso para garantizar el buen fin del mismo, al tiempo que daban a estos cobertura y protección».

En cuanto a los sucesos de septiembre, la Fiscalía sostiene que Trapero, Puig y Soler «cooperaron de forma decisiva, consciente e intencionada con los fines perseguidos por las instituciones catalanas» y con ANC y Òmnium.

«Impidiendo el desarrollo de la diligencia judicial» y «propiciando con su deliberada pasividad la concentración durante horas de una gran masa de personas en actitud obstaculizadora y hostil frente a la sede» que estaba registrando una comisión judicial.

SE DESMARCA DEL PLAN INDEPENDENTISTA

Sin embargo, el mayor Trapero asegura en su escrito de defensa que «no ha participado, no ha intervenido y no ha compartido» el plan independentista «ideado» por el Gobierno de Carles Puigdemont y el referéndum del 1-O.

Lo califica de «ilegal», y garantiza que siempre actuó «desde el más riguroso respeto al orden jurídico constitucional, obedeciendo y cumpliendo los mandatos judiciales».

El que fuera jefe de los Mossos insiste en su escrito en la versión que tanto él como otros mandos policiales explicaron en el Supremo al tribunal del ‘procés‘, y es que el 26 y el 28 de septiembre, pocos días antes del referéndum ilegal, la policía autonómica expresó a dirigentes de la Generalitat, en dos reuniones convocadas a petición del propio mayor, su «preocupación» por los «problemas graves de orden público» que la convocatoria podía suscitar.

Además, asegura que «no ordenó a los ‘Mossos’ labores de seguimiento o vigilancia a los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que intervinieron en el operativo», y que mandó investigar todas las conductas de aquellos agentes de la policía autonómica que incumplieron las órdenes dadas por los mandos para cumplir el mandato judicial.

EP.

Noticias relacionadas:

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Opinión| La imputación de los Mossos que han ayudado a Puigdemont en su huida: una primera valoración jurídica

La condición de Mosso: clave en el delito de encubrimiento que podría pesar sobre los «colaboradores» de Puigdemont

La Confederación Española de Policía pide la «congelación» del aumento de efectivos de los Mossos tras la fuga de Puigdemont

El juez Llarena pide a los Mossos y a Interior informes sobre el operativo para detener a Puigdemont que fracasó

Jupol reprocha a Interior «los mismos errores» que en 2017 por confiar en Mossos la detención de Puigdemont

Lo último en Tribunales

Sala Tercera

El Supremo pone freno a Hacienda: no puede reclamar deudas a los administradores si tardó años en declarar el fallido

29/04/2026 Aldama sobre su encuentro con Sánchez: "Me dice muchas gracias, sé lo que estás haciendo".

Madrid, 29 de abril de 2026.

POLITICA 
EUROPAPRESS.TV (TRIBUNAL SUPREMO)

El PSOE busca querellarse contra Aldama por injurias y calumnias tras sus declaraciones en el «caso Koldo»

SANCHEZ

Begoña Gómez sostiene ante la AP de Madrid que se la investiga “por ser la esposa del presidente del Gobierno”

asdfasdf

Koldo García se acoge a su derecho a no declarar, y su defensa pide archivar la causa en la AN

MULA BANCARIA

Tres años de prisión por hacer de «mula bancaria»: puso su cuenta al servicio de una trama de «phishing» empresarial