AJFV, JJpD y FJI denuncian dificultades para votar por correo en las elecciones a la Sala de Gobierno del TSJM

23 / 11 / 2019 17:11

Actualizado el 31 / 10 / 2022 13:23

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente han denunciado la existencia de dificultades para que los 754 jueces destinados en la Comunidad de Madrid, y que así lo deseen, puedan ejercer su derecho al voto por correo en las elecciones del próximo 26 de noviembre para la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Ese día se tienen que elegir cuatro magistrados o jueces titulares y un mismo número de miembros como sustitutos. 

«Denunciamos las dificultades que estamos observando para la emisión del voto por correo, no solo por la documentación remitida, puesto que se ha enviado el sobre y la papeleta por separado, sino por la falta de tiempo con la que se están enviando. Hemos recibido quejas de compañeros que a pocos días de las elecciones todavía no habían recibido el sobre«, manifiestan en un comunicado. 

En consecuencia, han presentado una solicitud a la Junta electoral a fin de que se adopten las medidas necesarias para el correcto ejercicio del derecho de voto por correo.

Las tres asociaciones recuerdan que el voto emitido por correo debe llegar antes del cierre de la votación, el 26 de noviembre, por lo que deben remitirlo por correo urgente.

Y animan a los jueces y magistrados destinados en la Comunidad de Madrid que ejerzan el voto, ya sea de forma presencial o por correo, para decidir que Sala de Gobierno desean para los próximos cinco años.

Las mismas elecciones fueron convocadas por el Consejo General del Poder Judicial en los TSJ de Andalucía, Ceuta y Melilla (15 miembros); Castilla y León (14 miembros); de Castilla-La Mancha (8); Canarias, Cataluña y Galicia (7 cada uno), Aragón, Comunidad Valenciana y País Vasco (6 cada uno); Extremadura (5) y Región de Murcia, Navarra, La Rioja y Madrid (4).

Las Salas de Gobierno de los TSJ están compuestas por un número de miembros natos –el presidente, los presidentes de Sala, los presidentes de Audiencias Provinciales y los jueces decanos– y por otro número de miembros electos que, como es el caso, tienen que ser elegidos por voto secreto y directo para un mandato de 5 años.

Noticias relacionadas:

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

Mercadona, condenada por despedir a una trabajadora por cogerse la gripe y no justificarlo «adecuadamente»

El TSJM frena el desalojo urgente de la acampada de Sol: exige escuchar antes a la Delegación del Gobierno

La CAM responde a Bolaños sobre el TSJM: no sólo no deben dinero, sino que el ministerio les debe más de 5 millones

Una paciente con cáncer recurre al TSJM para conseguir a «contrarreloj» su tratamiento

El TSJM archiva la queja del SUP contra el juez Peinado por sus palabras sobre una posible fuga de Begoña Gómez

Lo último en Mundo Judicial

Beatriz Biedma

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

Edificio de los Juzgados de Madrid, en la Plaza de Castilla.

Los jueces de instrucción de Madrid arropan a Beatriz Biedma ante el silencio del CGPJ

Beatriz Biedma

Los seis vocales electivos de la Asociación de Fiscales respaldan a la magistrada Beatriz Biedma

SAlón de Plenos CGPJ

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria reprocha al CGPJ la falta de un acuerdo para respaldar a Beatriz Biedma

Pleno del CGPJ 2025 2 copia

El rechazo de nueve vocales progresistas frustra una declaración del CGPJ de apoyo a la jueza Biedma