Absueltos los acusados de arrancar una pancarta independentista de la fachada del ayuntamiento barcelonés de Navas

Absueltos los acusados de arrancar una pancarta independentista de la fachada del ayuntamiento barcelonés de Navas

8 / 02 / 2020 06:40

Actualizado el 08 / 02 / 2020 22:32

En esta noticia se habla de:

El juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Manresa, Juan Manuel Sánchez Freyre, ha absuelto a los ocho acusados de un delito de hurto por arrancar una pancarta independentista de la fachada del Ayuntamiento de Navás (Barcelona).

Según los hechos confesados por uno de los acusados, en la madrugada del 30 de septiembre de 2019 un grupo compuesto por unas ocho personas se presentó en la plaza del ayuntamiento y, mediante unos palos telescópicos, arrancaron y bajaron una pancarta sujeta al balcón del Ayuntamiento de Navàs, donde se podía leer «Navàs, poble antifeixista» acompañado de una bandera estrellada independentista.

Una vez estuvo en su poder, la entregaron a los agentes de la policía local del municipio.

Ante este hecho tan notorio en la localidad, el Ayuntamiento procedió a tramitar una denuncia por hurto contra las 9 personas.

Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular solicitaron en el juicio la imposición de una pena de 8 días de multa a razón de 4 euros diarios; 32 euros.

Por otro, la defensa, representada por Ambar Ladrón de Guevara del Bufete Fuster-Fabra pidió la libre absolución.

Finalmente, el juez Sánchez falló a favor de los acusados y decretó su absolución.

 El hurto requiere una finalidad lucrativa

Conforme a la sentencia, dado que la finalidad de quitar la pancarta del Ayuntamiento tenía como único fin el ser entregada a las autoridades, «no cabe más que considerar que el contenido de voluntad asociado a la acción desarrollada por los acusados carece de contenido lucrativo, no puede aplicarse la infracción patrimonial, sino la que en su caso corresponda, si es que la misma se encuentra tipificada en el Código Penal».

El juez deja señalado así que si bien podrían haber sido acusados por otro tipo de infracción, no cabe el delito de hurto ya que éste «se configura como un delito del apoderamiento lucrativo».

 

Noticias relacionadas:

Quitar la alarma de seguridad de un producto es suficiente para considerarlo hurto, aunque no te lo lleves

Una madre es condenada a prisión por usar a sus dos hijos menores para robar una figura de Papá Noel

Dos trabajadores de Meroil, condenados por falsear albaranes para vender «por su cuenta» la gasolina de la empresa

«Presionar» la ventanilla de un coche para que se abra, sin romperla, también es un intento de robo, según el TS

Una docena de ostras, ambientadores o ‘Yatekomo’: productos que se convierten en despido en los tribunales

¿Hurto? La Justicia debate sobre el despido de un trabajador de Alcampo que no llegó a sacar los artículos del supermercado

Lo último en Tribunales

Informe médico frente a Zara

El TSJ de Cataluña declara ilegal que Zara exija concretar los días de reposo de un familiar para conceder el permiso retribuido

enfrentamiento MASC

«Desconocer» el nuevo domicilio de tu ex no es suficiente para evitar el MASC, según los tribunales

opositor

Los tribunales frenan a la Administración: no pueden penalizar a un opositor por criterios no publicados

Una asociación de la Guardia Civil denuncia los intentos de "desestabilizar" a la UCO desde ámbitos políticos

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

Ceuta CNI Audiencia Nacional

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI