Instan al Consejo General a "asumir su responsabilidad y establecer pautas de actuación generales que velen por la salud y seguridad de todos" los que forman parte de la administración de justicia y de los usuarios de este servicio público.
AF, UPF y APIF se suman a la reclamación de las asociaciones judiciales para que se unifiquen criterios para la suspensión de juicios
Consideran que el CGPJ debe "establecer criterios claros y razonados"
|
12/3/2020 14:05
|
Actualizado: 29/11/2021 14:38
|
La Asociación de Fiscales (AF), la Unión Progresista de Fiscales (UPF) y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF) han reclamado hoy al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) criterios uniformes para la suspensión de los señalamientos de juicios.
Consideran que debe «establecer criterios claros y razonados».
Se han pronunciado así en un comunicado conjunto «ante la situación creada por la epidemia de coronavirus», sumándose a la reclamación realizada ayer por las asociaciones judiciales en otro comunicado.
AF, UPF y APIF instan al CGPJ a «asumir su responsabilidad y establecer pautas de actuación generales que velen por la salud y seguridad de todos» los que forman parte de la administración de Justicia y de los usuarios de este servicio público.
Ayer no había unanimidad entre las asociaciones fiscales sobre cómo el CGPJ encara la crisis del coronavirus, como publicó Confilegal.
En declaraciones a este diario, tanto la AF como la APIF se mostraron críticas, mientras que la UPF consideró que las directrices del CGPJ eran “ajustadas” en ese momento y “coherentes” con las de las autoridades sanitarias.
Peremato ha señalado hoy a este diario que ha tenido conocimiento de que se han producido disfunciones a la hora de acordar la suspensión de los señalamientos en unos juzgados y en otros no, sin atender a criterios unificados, lo que ha motivado que se haga ahora esta reclamación.
Noticias relacionadas:
Noticias Relacionadas:
