La Guardia Civil supo a través de Google que Fernando Valdés Dal-Ré era magistrado del Tribunal Constitucional

La Guardia Civil supo a través de Google que Fernando Valdés Dal-Ré era magistrado del Tribunal Constitucional

1 / 09 / 2020 06:45

Actualizado el 01 / 09 / 2020 16:56

Fernando Valdés Dal-Ré, no reveló a los agentes de la Guardia Civil que lo detuvieron en su casa el pasado 10 de agosto por supuestos malos tratos a su mujer, que era magistrado del Tribunal Constitucional.

Dijo que era «profesor universitario».

Fueron las llamadas telefónicas de diversas autoridades, interesándose por su suerte, lo que condujo a los agentes de la Benemérita a «googlear» el nombre del detenido y a descubrir que era, nada menos, que uno de los 12 miembros del máximo tribunal del garantías de España.

Las llamadas telefónicas tuvieron su origen, a su vez, en las que debió hacer la esposa de Valdés Dal-Ré a sus conocidos, pidiendo ayuda.

El magistrado rogó a los agentes que no trascendiera su arresto a los medios de comunicación, cosa de todo punto imposible. 

Valdés Dal-Ré fue detenido a las 21.30 horas de ese 10 de agosto y conducido al Cuartel que la Guardia Civil tiene en Majadahonda, localidad al este de la Comunidad de Madrid.

NO PASÓ LA NOCHE EN EL CALABOZO

No pasó, sin embargo, la noche en el calabozo. Al decir que se sentía indispuesto, fue trasladado al Hospital Puerta de Hierro, donde pasó la noche en observación.

Al día siguiente, 11 de agosto, fue conducido ante la magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3, con competencias en violencia de género, de Majadahonda, Elena Garde, a quien correspondió el caso.

Garda lo interrogó, también a su mujer y a los testigos, uno de ellos un joven que fue quien llamó a la Policía Local. Después lo puso en libertad sin fianza.

El caso de Valdés Dal-Ré se encuentra, en estos momentos, en el Tribunal Supremo, a donde fue enviado por la magistrada de Majadahonda por su condición de aforado. 

Garde dice, en la exposición razonada remitida al Alto Tribunal, haber apreciado indicios de la “comisión de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, recogido en el artículo 153 del Código Penal”.

Este artículo dice: “El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido la esposa” será castigado con prisión de “seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días”.

El pasado 18 de agosto la Sala de Vacaciones del Tribunal Supremo designó al magistrado de la Sala de lo Penal, Antonio del Moral, instructor del caso del magistrado del Tribunal Constitucional.

Formando parte de la exposición razonada de la magistrada de Majadahonda, va incluido un informe del Ministerio Fiscal en la misma dirección, por lo que es improbable que el fiscal del Supremo, por el principio de unidad de actuación que rige el funcionamiento de este órgano, se pronuncie de forma contraria, de acuerdo con el artículo 408 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Dos jóvenes de Majadahonda, localidad al oeste de Madrid, llamaron a la policía local el pasado lunes por la tarde tras ser testigos de cómo una señora, que resultó ser la esposa del magistrado, pedía auxilio desde una terraza de su casa y de cómo el hombre la introdujo en el interior haciendo uso de la fuerza.

Noticias relacionadas:

Dolores López Muelas, AEAFA: «Los MASC en familia son un auténtico fiasco»

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

El Supremo sistematiza en 28 criterios cómo debe abordarse la violencia de género desde la perspectiva judicial

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Opinión | Goliat contra David [a propósito del caso del juez David Maman]

Los profesionales que trabajan con Maman Benchimol cierran filas en su defensa ante el CGPJ: «Siempre ha actuado con integridad e imparcialidad»

Lo último en Tribunales

robo obras francis bacon

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Permiso parental

Una funcionaria gana a la Comunidad de Madrid en los tribunales: tendrán que pagarle el permiso parental

Keros Cerámica

Una asesora jurídica desvió 57.757 euros manipulando las nóminas de Keros Cerámica, S.L., durante casi 3 años: 2 años de prisión

La Justicia reconoce a un opositor a Policía Nacional conocer antes del examen el material del que va a ser evaluado 

El SUP y Jupol cargan contra el magistrado Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña Gómez podrían facilitar su fuga

Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida