Los trabajadores tienen derecho a los tickets de restaurantes, incluso en modo teletrabajo o en confinamiento

22 / 03 / 2021 06:59

Actualizado el 24 / 03 / 2021 18:12

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, por sentencia de 9 de diciembre de 2020, ha establecido que es nulo suprimir los tickets de comida, incluso aún no habiendo acudido presencialmente al puesto de trabajo, durante el estado de alarma.

Y el motivo es, precisamente, porque la supresión constituye una modificación sustancial de las condiciones de trabajo.

La empresa no puede imponer la supresión de los tickets-restaurante, y menos de forma unilateral, sin haber establecido una negociación con el comité de empresa o representantes de los trabajadores, con posterior periodo de consultas, y todo ello negociando de buena fe, y finalizando la modificación, con acuerdo, en su caso, pero no imponer de forma unilateral.

Los tickets-restaurante, o ayuda para la comida, es un beneficio social que disfruta el trabajador y la trabajadora, exactamente igual que un determinado seguro médico o guardería, y son una forma de pago consolidada, o bien por convenio, o por acuerdo con los sindicatos que establezca el derecho a esta prestación salarial.

Por cada día de trabajo efectivo, la retribución debe materializarse, con independencia de que este trabajo sea presencial o por teletrabajo, en el domicilio del trabajador, o en el lugar designado por este.

Por tanto, es importante comenzar a reclamar la retribución por tickets-restaurante o ayuda para la comida, aún tratándose de teletrabajo en el momento actual, hasta doce meses atrás, es decir, en el confinamiento del pasado 2020, puesto que lo contrario es una mala actuación de la empresa, susceptible de ser impugnada ante el Juzgado de lo Social, por una actuación incorrecta de la empleadora sobre el trabajador.

No fichar en el registro horario no es motivo suficiente para el despido disciplinario

Sin indicios, no hay horas extra: el TSJ del País Vasco aplica la nueva doctrina del Supremo

El Fogasa no debe pagar dos veces la misma indemnización, aunque la empresa insolvente no esté en concurso

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad

El Supremo pone límites a la Inspección de Trabajo: sus conclusiones no son palabra de juez

Dejó el ordenador encendido durante el teletrabajo y demandó a su empresa por 309 horas extra

Lo último en Firmas

responsabilidad

Opinión | De la opinión de responder al deber de hacerse responsable

Crisis migratoria en Ceuta

Opinión | Después de la entrada en Ceuta: ¿cómo puede España devolver o expulsar a los inmigrantes que permanecen en territorio español?

Vigilancia Penitenciaria mantiene el régimen de semilibertad para los presos del 'procés'

Opinión| La deliberación en el Constitucional de los recursos de amparo sobre el procés

Emblema del Ministerio Fiscal en detalle

Opinión| ¿Quién controla al fiscal que investiga?

El Pacto de la Meca: Un artículo 5 sin Occidente

Opinión| El Pacto de la Meca: Un artículo 5 sin Occidente