El TS eleva a 4 millones la indemnización que tendrá que pagar el expresidente de Sanitas a Hacienda por dos delitos fiscales

El TS eleva a 4 millones la indemnización que tendrá que pagar el expresidente de Sanitas a Hacienda por dos delitos fiscales

La Audiencia Provincial de Madrid la había fijado en 287.510 euros

20 / 04 / 2021 16:45

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena al expresidente de Sanitas Marcial Francisco Gómez Sequeira por dos delitos contra la Hacienda Pública en los ejercicios 1990 y 1992.

La Sala de lo Penal ratifica que no declaró la ganancia obtenida de la venta de las acciones de la compañía tras su venta a la multinacional británica BUPA Internacional en 1988.

El tribunal, integrado por Andrés Martínez Arrieta, Antonio del Moral García -ponente-, Susana Polo García, Carmen Lamela Díaz y Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, eleva la indemnización que, en concepto de responsabilidad civil, tendrá que abonar a la Hacienda Pública.

De este modo, según se recoge en la sentencia número 726/2020, 11 de marzo, Gómez Sequeira tendrá que pagar 4.237.951 de euros frente a los 287.510 euros que fijó la Audiencia Provincial de Madrid como indemnización.

De esta manera, la Sala estima parcialmente el recurso de casación planteado por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

En su recurso había solicitado que se recalculara la pena y la responsabilidad civil, pero la Sala solo admite la pretensión en esta última materia, ya que no existen condicionantes para incrementar las cantidades fijadas como indemnización a cargo del acusado, corrigiendo la evaluación realizada en la sentencia recurrida.

La Sala también estima parcialmente el recurso de casación planteado por el expresidente de Sanitas y modifica las penas al considerar que cabe aplicar una doble rebaja de la misma por la atenuante cualificada de dilaciones indebidas por «lo desmedido» de los retrasos producidos en la tramitación de esta causa.

Así, cada una de las dos penas de un mes y un día de arresto mayor que le impuso la Audiencia Provincial de Madrid se sustituyen por una multa de 601 euros para cada uno de los dos delitos contra la Hacienda Pública por los que fue condenado.

La modificación afecta a la cuantía de las multas por las cuotas defraudadas en los ejercicios 1990 y 1992, que se rebaja de 115.000 euros a 75.000 euros, en el primero de ellos, y de 145.000 euros a 80.000 euros en el segundo.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

El TS justifica su decisión de la «ley de nietos» ante el «peligro fundado» de que afecte a la transparencia electoral

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros