Condenada la Diputación de Burgos a indemnizar con 80.000 euros a la familia de una anciana fallecida tras caer por las escaleras de una residencia

14 / 05 / 2021 06:48

En esta noticia se habla de:

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, ha condenado a la Diputación por la muerte de una anciana tras caer por unas escaleras en una residencia de personas mayores, de la que es titular la Corporación Provincial, declarando, por ello, que existe responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia.

El tribunal, formado por los magistrados Concepción García Vicario, María Begoña González García y Alejandro Valentín Sastre, han confirmado la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de la capital, que reconoció el derecho de los familiares de la difunta a ser indemnizados con 80.000 euros por el «deficiente funcionamiento de los servicios» prestados en el centro de mayores donde murió la anciana.

La caída se produjo el 13 de noviembre de 2017, cuando iba a ser bajada a desayunar, después de que una trabajadora la dejara sola en el rellano, a escasos metros del ascensor, cuando se dirigían al comedor.

La Sala, a la vista de las fotografías aportadas, considera que la anciana fue puesta en peligro no sólo el día del accidente.

«A la vista de la situación descrita, escaleras próximas a la puerta del ascensor y puerta de acceso a las escaleras abierta, no es difícil representarse que lo ocurrido el día 16 de marzo de 2017 podía suceder y, desde luego, oponer que Dª. Celia entendía la situación y era obediente y que se le decía que no se moviera y no se movía, no es una medida de cuidado adecuada para evitar el peligro de precipitación por las escaleras, máxime, cuando se indica que Dª. Celia presentaba, además del grave déficit de agudeza visual por glaucoma, un deterioro cognitivo propio de la edad (92 años), pues la eficacia de la medida no deja de depender de la conducta de una persona dependiente», se puede leer en la sentencia de apelación 3/2021 de 19 de enero pasado.

El fallo ya es firme al haber expirado el plazo sin que ninguna de las partes lo haya recurrido ante el Tribunal Supremo.

El mismo señala que «una medida de cuidado adecuada para evitar un suceso como el ocurrido, si se iba a dejar solo a un residente que presentaba las limitaciones indicadas, es impedir el acceso a las escaleras por las que se precipitó Dª. Celia, si este acceso se podía impedir, sobre lo que nada dice la Administración demandada».

La Sala, que confirma la nulidad de la resolución de la Diputación que negó la indemnización a los hijos y nietos de la fallecida, concluye que «lo que queda fuera de toda duda es la falta de medidas para evitar un resultado dañoso como el que tuvo lugar en este caso, pues una residente fue puesta en una situación de peligro que no quedaba eliminada por el hecho de que nunca hubiera hecho la residente como hizo el día en que se produjo la precipitación, pues esto no supone que lo que no es seguro se convierte en seguro, máxime en una residencia de personas mayores, donde deben extremarse las medidas de seguridad o de cuidado».

Los familiares de la anciana reclamaban una indemnización de 130.000 euros.

La Diputación se negó a resarcirles por considera que no había responsabilidad de la administración. El Juzgado de lo Contencioso administrativo les reconoció el derecho a percibir 80.000 euros.

Y ahora, la Sala, confirma esa resolución.

Noticias relacionadas:

Reventón por un socavón en la A-4: la Justicia manda un aviso a Transportes y le hace pagar hasta el último euro

Las III Batallas Jurídicas de los gestores administrativos debaten sobre el derecho de defensa y la responsabilidad patrimonial del estado

La AN condena a Adif por la muerte de un joven al cruzar las vías del tren: los sistemas de aviso no funcionaban

Alberto Rodríguez, «El rastas», puede pedir responsabilidad patrimonial al Estado tras la sentencia del Constitucional

La sanidad madrileña indemniza con 8.000 euros a un paciente al que infiltraron sin consentimiento

El TS desestima el primer recurso que demandaba la responsabilidad patrimonial del Estado por daños en la hostelería por la normativa Covid

Lo último en Tribunales

Julio Martínez

El socio de Zapatero sigue la senda de Aldama y se presta a colaborar con la Justicia admitiendo una comisión del 1% por mediar en el rescate de Plus Ultra

begoña gomez

Peinado da un nuevo plazo a las partes para reformular sus escritos tras el archivo de dos delitos a Begoña Gómez

jessica rodriguez

Jéssica Rodríguez se acoge a su derecho a no declarar en su primera comparecencia en el ‘caso Koldo’

Un juzgado condena a FOGASA a abonar 22.951 euros a una mujer despedida tras una subrogación

Llegó a un acuerdo con la empresa para su despido, y después la demandó ante los tribunales por discriminación

julio martinez martinez

Caso Plus Ultra: declara ante Calama el «interlocutor» de la presunta red que pagó 490.780 euros al expresidente Zapatero