LETÓN BORISS

El letón Boriss Cilevics no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción

ASEGURA EN LA ASAMBLEA PARLAMENTARIA DEL CONSEJO DE EUROPA QUE LOS CONDENADOS POR EL PROCÉS NO FUERON CONDENADOS POR CORRUPCIÓN

21 / 06 / 2021 21:00

Actualizado el 06 / 09 / 2022 14:05

En esta noticia se habla de:

El diputado letón Boriss Cilevics ha asegurado hoy ante el Pleno de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que los políticos enjuiciados por el Tribunal Supremo de España por su implicación en la organización ilegal del referéndum de independencia de Cataluña no fueron ni acusados ni condenados por el delito de corrupción.

Cilevics, evidentemente, «olvidó» que el exvicepresidente del gobierno autonómico catalán, Oriol Junqueras, y los exconsejeros, Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa, fueron condenados por dos delitos: sedición y malversación de fondos públicos.

La cantidad de dinero malversado fue, de acuerdo con el Tribunal de Cuentas, 4.146.274,97 euros.

«Me gustaría destacar que estos políticos no fueron condenados por corrupción. No fueron acusados por corrupción. Y no se mencionó la corrupción en absoluto. Así que esta enmienda [planteada para que se incluyera este aspecto] es simplemente irrelevante. Y con respecto a la malversación de fondos públicos, lo pueden leer en el informe, pero la cifra exacta de pérdidas no se menciona en el veredicto. Sí, la malversación de fondos públicos es un delito castigable en todo los países», admitió Cilevics durante una de sus intervenciones.

Cilevics se agarró al hecho de que no se cuantificó la malversación en la sentencia. 

NO HIZO LOS DEBERES EN SU VIAJE A ESPAÑA

El diputado letón, evidentemente, no hizo todos los deberes cuando vino a España para hacer su informe.

De otra forma, tenía que haber sabido que el Tribunal Supremo ordenó en su sentencia al Tribunal de Cuentas que cuantificara la cantidad malversada y la exigiera.

La Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas concluyó que habían sido los 4,1 millones mencionados y que los 4 condenados habían devuelto la cantidad en dos veces. La primera, el 20 de febrero de 2020. Fueron 2.135.948,60 euros.

Los 2.010.327,37 euros se abonaron al día siguiente en nombre de los cuatro.

«Considero que es irrelevante y, desde el punto de vista fáctico, un error. Por eso estoy contra esta enmienda», concluyó su intervención, postulándose en contra de la inclusión de este aspecto en el texto final.

En España no existe como tal el delito de corrupción sino que comprende diez delitos específicos, entre el que se encuentra precisamente este, el de malversación de fondos públicos, contemplado en los artículos 432 al 435 del Código Penal.

Cuando Alemania detuvo en su territorio al prófugo, expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, se mostró dispuesta a entregarlo a España para que fuera enjuiciado por malversación de fondos públicos, equiparable al delito de corrupción en ese país. Pero no por el delito de rebelión. El magistrado instructor, Pablo Llarena, renunció a su entrega por ello.

Noticias relacionadas:

La Fundación Hay Derecho, crítica con el séptimo informe sobre el Estado de Derecho en España de la Comisión Europea

Opinión | La lucha contra la corrupción: una prioridad nacional

Opinión | La incomodidad moral

El 72% de las sentencias por corrupción dictadas hasta marzo fueron condenatorias, según el CGPJ

Opinión | Aldama, el precio de la verdad

Opinión | La rebaja de la condena de Aldama: razones jurídicas de una decisión incómoda

Lo último en Política

Apertura - Enrique Sanz Fernández Lomana_110823 copia

Enrique Sanz Fernández-Lomana, Mutualidad: «Hemos logado preservar la libertad de elección de un modelo que funciona»

Pleno del Congreso

El Congreso ratifica la ley que permitirá a los mutualistas pasarse al RETA para mejorar su pensión

Mediación empresarial

¿Impulsas la mediación empresarial? Presenta tu candidatura al IV Premio del CEM antes del 15 de septiembre

20260723_PlenoConsejo_CNMC

El nuevo presidente de la CNMC, Juan José Ganuza Fernández, presenta la recomposición de la Autoridad de la Competencia

Diseño sin título(3)

Por qué Pineda pide 30 años de cárcel para Francisco González y 196 millones de indemnización al BBVA