La Audiencia Provincial de Madrid rechaza juzgar a Rato por insolvencia punible y falsedad
La Audiencia concluye que «debe desestimarse la pretensión de la apertura de juicio oral respecto de un genérico, hipotético e indeterminado delito de falsedad que nunca ha sido objeto específico de imputación». Foto: EP.

La Audiencia Provincial de Madrid rechaza juzgar a Rato por insolvencia punible y falsedad

Desestima el recurso de la Fiscalía contra la resolución de apertura de juicio oral, que descartó juzgar al exvicepresidente del Gobierno por estos delitos, pero sí será juzgado por delitos de corrupción en los negocios, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública

21 / 12 / 2021 13:32

Actualizado el 30 / 03 / 2022 11:00

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado juzgar al exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía Rodrigo Rato por los delitos de insolvencia punible y falsedad.

Así lo acuerda la Sección 23, que tramita los recursos de apelación en el denominado Caso Rato, en el auto en el que ha desestimado el recurso del Ministerio Fiscal contra la resolución de apertura de juicio oral dictado por el magistrado titular del juzgado de Instrucción 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal Domper.

La Fiscalía impugnó dicha resolución al denegarse en ella la apertura de juicio oral por los delitos de insolvencia punible y falsedad, que también interesaba en su escrito de acusación en el marco del procedimiento.

Ahora, la Audiencia Provincial, integrada por María del Rosario Esteban Meilán, José Sierra Fernández y Jesús Gómez-Angulo Rodríguez -ponente- respalda la decisión del juzgado de Instrucción. Contra el auto 900/2021, 29 de noviembre, que se ha conocido hoy, no cabe recurso.

«No podemos sino desestimar el recurso, puesto que los hechos que daban soporte a dicho delito han quedado expresamente expulsados del procedimiento«, afirma el tribunal en relación al supuesto delito de insolvencia punible.

Del mismo modo, agrega, «debe desestimarse la pretensión de la apertura de juicio oral respecto de un genérico, hipotético e indeterminado delito de falsedad que nunca ha sido objeto específico de imputación«.

La Audiencia Provincial descarta así que Rato sea juzgado por estos dos delitos, pero sí se sentará en el banquillo por supuestos delitos de corrupción en los negocios, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

El titular del juzgado de Instrucción 31 de Madrid señaló cuando puso fin a la instrucción que «nos encontramos ante unas importantes cantidades de dinero en sociedades opacas sustentadas por testaferros y radicadas en territorios clasificados como paraísos fiscales o que operan a través de ellos que ingresan en territorio nacional bajo la apariencia de negocio lícito».

El magistrado instructor cifró entonces en 7.827.580 euros el dinero introducido en España a través de la sociedad Vivaway-Kradonara, 3.697.773 euros de los cuales «son de origen desconocido».

Rato, que está condenado a cuatro años y medio de prisión por apropiación indebida por las las tarjetas black de Caja Madrid, está en libertad condicional desde el mes pasado.

El juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional le concedió la libertad condicional, a propuesta de la Junta de Tratamiento del Centro de Inserción Social del que dependía, tras valorar su edad, comportamiento y la antigüedad de los hechos por los que ingresó en prisión.

Noticias relacionadas:

Juan Gonzalo Ospina se despide de la abogacía: «Soy culpable de haberla amado»

Manuel Olmedo obtiene plaza en la Audiencia Provincial de Madrid para cuando deje de ser secretario de Estado de Justicia

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

La audiencia preliminar del caso Begoña Gómez podría retrasarse hasta el 21 de septiembre

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Lo último en Tribunales

Junta Electoral Central(1)

La JEC endurece los requisitos de arraigo electoral en plena batalla judicial por la «ley de nietos»

anboto Miguel Ángel Blanco

La Fiscalía de la AN se opone de nuevo a la semilibertad de ‘Anboto’ por aproximarse al tercer grado

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido