La Audiencia Provincial de Madrid rechaza juzgar a Rato por insolvencia punible y falsedad
La Audiencia concluye que «debe desestimarse la pretensión de la apertura de juicio oral respecto de un genérico, hipotético e indeterminado delito de falsedad que nunca ha sido objeto específico de imputación». Foto: EP.

La Audiencia Provincial de Madrid rechaza juzgar a Rato por insolvencia punible y falsedad

Desestima el recurso de la Fiscalía contra la resolución de apertura de juicio oral, que descartó juzgar al exvicepresidente del Gobierno por estos delitos, pero sí será juzgado por delitos de corrupción en los negocios, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública

21 / 12 / 2021 13:32

Actualizado el 30 / 03 / 2022 11:00

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado juzgar al exvicepresidente del Gobierno y exministro de Economía Rodrigo Rato por los delitos de insolvencia punible y falsedad.

Así lo acuerda la Sección 23, que tramita los recursos de apelación en el denominado Caso Rato, en el auto en el que ha desestimado el recurso del Ministerio Fiscal contra la resolución de apertura de juicio oral dictado por el magistrado titular del juzgado de Instrucción 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal Domper.

La Fiscalía impugnó dicha resolución al denegarse en ella la apertura de juicio oral por los delitos de insolvencia punible y falsedad, que también interesaba en su escrito de acusación en el marco del procedimiento.

Ahora, la Audiencia Provincial, integrada por María del Rosario Esteban Meilán, José Sierra Fernández y Jesús Gómez-Angulo Rodríguez -ponente- respalda la decisión del juzgado de Instrucción. Contra el auto 900/2021, 29 de noviembre, que se ha conocido hoy, no cabe recurso.

«No podemos sino desestimar el recurso, puesto que los hechos que daban soporte a dicho delito han quedado expresamente expulsados del procedimiento«, afirma el tribunal en relación al supuesto delito de insolvencia punible.

Del mismo modo, agrega, «debe desestimarse la pretensión de la apertura de juicio oral respecto de un genérico, hipotético e indeterminado delito de falsedad que nunca ha sido objeto específico de imputación«.

La Audiencia Provincial descarta así que Rato sea juzgado por estos dos delitos, pero sí se sentará en el banquillo por supuestos delitos de corrupción en los negocios, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

El titular del juzgado de Instrucción 31 de Madrid señaló cuando puso fin a la instrucción que «nos encontramos ante unas importantes cantidades de dinero en sociedades opacas sustentadas por testaferros y radicadas en territorios clasificados como paraísos fiscales o que operan a través de ellos que ingresan en territorio nacional bajo la apariencia de negocio lícito».

El magistrado instructor cifró entonces en 7.827.580 euros el dinero introducido en España a través de la sociedad Vivaway-Kradonara, 3.697.773 euros de los cuales «son de origen desconocido».

Rato, que está condenado a cuatro años y medio de prisión por apropiación indebida por las las tarjetas black de Caja Madrid, está en libertad condicional desde el mes pasado.

El juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional le concedió la libertad condicional, a propuesta de la Junta de Tratamiento del Centro de Inserción Social del que dependía, tras valorar su edad, comportamiento y la antigüedad de los hechos por los que ingresó en prisión.

Noticias relacionadas:

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

Opinión | Sustracción internacional de menores y la excepción de grave riesgo de amenazas de muerte para su progenitor

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Lo último en Tribunales

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente