El TS inadmitió el mes pasado el recurso de casación de Presencia contra su condena por denuncia falsa y calumnias contra el fiscal decano de Talavera de la Reina, Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, por lo que tendrá que cumplir dos años y diez meses de prisión.
Gadea atribuye nuevos delitos a Fernando Presencia: organización criminal, asociación ilícita y estafa agravada
Se suman a los de injurias y calumnias contra altas instituciones del Estado que inicialmente le atribuía
|
21/12/2022 10:25
|
Actualizado: 21/12/2022 11:47
|
El magistrado de la Audiencia Nacional (AN) Joaquín Elías Gadea Francés ha acordado investigar por delitos de organización criminal, asociación ilícita y estafa agravada al magistrado expulsado de la Carrera Judicial Fernando Presencia, que se suman a los de injurias y calumnias contra altas instituciones del Estado que inicialmente le atribuía.
Además, ha acordado el embargo preventivo de los fondos de la asociación que preside este exjuez, llamada Asociación Contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP), por tratarse de “un instrumento al servicio de un grupo de personas para la obtención de recursos con los que lucrarse, simulando que con ella se combatía contra la corrupción”.
Señala que «los indicios reunidos hasta el momento permiten constatar que Acodap, organización aparentemente creada para luchar contra la corrupción, sería en realidad el medio corrupto por el que, al parecer, se enriquecerían sus miembros y parientes, empezando por su presidente»
Así lo dispone el juez instructor en un auto, dictado ayer, 20 de diciembre, en el que ha rechazado el sobreseimiento y las diligencias solicitadas por el propio Presencia para que se tomara declaración al expresidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Carlos Lesmes, al presidente de la Sala de lo Penal de dicho órgano judicial, Manuel Marchena, a los magistrados Carmen Llombart y Joaquín Bosch, así como que se cursaran diversas comisiones rogatorias.
Presencia está condenado a dos años y diez meses de prisión por denuncia falsa y calumnias contra el fiscal decano de Talavera de la Reina, Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, una pena que confirmó el Supremo el mes pasado.
Fue expulsado de la Carrera Judicial tras ser condenado en dos ocasiones por sendos delitos de prevaricación judicial e inhabilitado para ejercer como juez.
ACODAP ES ‘UN MERO INSTRUMENTO CRIMINAL PARA EL LUCRO DE LOS INVESTIGADOS’
El magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6 expone en su resolución, contra la que cabe recurso de reforma y/o de apelación, que hasta este momento se desprendían indicios de la participación en hechos que podría constituir delitos de injurias y calumnias contra altas instituciones del Estado como reflejaba la denuncia inicial de la Fiscalía.
Según explica, los últimos informes de la Policía señalan la íntima conexión existente entre la Acodap, los investigados y las denuncias presentadas, “configurándose esta última como un mero instrumento criminal usado para la recaudación de fondos con los que lucrarse los investigados, y el medio a través del cual estos mismos logran la repercusión que buscan bajo el falso precepto de la lucha contra la corrupción”.
“En efecto -apunta el magistrado- los resultados de los últimos oficios presentados podríamos advertir también la posible existencia de delitos de organización criminal del art. 570 bis del Código Penal para la comisión de los delitos referidos en el párrafo anterior, además de estafa agravada del art. 248 en relación con el 250.5º del Código Penal, siendo el Sr. Presencia el presidente y promotor de dicha organización, y el mayor beneficiario de este delito, por cuanto habría recaudado mediante Acodap hasta 122.000 euros, de los que habría podido desviar para su uso privado más de 34.000 euros”.
Por lo anterior, Gadea precisa que existen también indicios para considerar que Acodap podría ser calificada de asociación ilícita en la medida en que tendría por objeto la comisión de delitos e injurias, un delito que se le imputa a Presencia como presidente de la entidad.
El magistrado explica en el auto que ”los indicios reunidos hasta el momento permiten constatar que Acodap, organización aparentemente creada para luchar contra la corrupción, sería en realidad el medio corrupto por el que, al parecer, se enriquecerían sus miembros y parientes, empezando por su presidente, Fernando Presencia Crespo, quien una vez separado de la Carrera Judicial carecía de ingreso alguno, y que la pretendida intención de actuar contra la corrupción no sería más que un falso reclamo para atraer aportaciones y donaciones anónimas”.
En el marco de este engaño -continúa el auto-, “las denuncias mendaces contra las altas instituciones del Estado, autoridades, políticos y otros representantes públicos serían el componente necesario para seguir con la lucrativa actividad que tan altos rendimientos les estaría dando, publicitando su actuación a través de redes sociales, páginas web y otros medios de comunicación pública. Precisamente la difusión de las denuncias es un paso indispensable en la amplificar el engaño bastante”.
CITADOS A DECLARAR PRESENCIA, RAYUELA Y OTRAS 9 PERSONAS
En relación estos nuevos delitos (organización criminal, asociación ilícita y estafa agravada), el magistrado instructor ha citado a declarar a Presencia.
También ha acordado el embargo preventivo de los 188.722 euros recaudados por Acodap supuestamente para la lucha contra corrupción pero que, según Gadea, se destinaban al uso privado.
Además, ha citado a declarar Alberto Royuela Fernández por los delitos de organización criminal y estafa gravada. También ha citado a declarar como investigadas a otras nueve personas por su colaboración en los hechos, algunas de ellas por supuestamente haber recibido fondos de Acodap y otra por haber presentado más de diez denuncias contra altas instituciones del Estado.
En relación a Acodap, da ahora traslado a las partes para que informen sobre la medida cautelar de suspensión de actividades, y respecto de los investigados, si interesan la adopción de cualquier medida cautelar de naturaleza personal o real que consideren necesaria.
EL ORIGEN DE LA CAUSA
Presencia está siendo investigado por Gadea tras admitir a trámite la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra este exmagistrado.
Esta actuación de la Fiscalía se produjo a raíz de la denuncia que interpuso ante la Fiscalía General del Estado el magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Julián Sánchez Melgar, exfiscal general, quien en su comparecencia solicitó la intervención del Ministerio Público a causa de la publicación a través de dicha página web de una información relativa a él que pudiera considerarse de carácter injuriosa o calumniosa. En concreto, de determinadas informaciones que le imputan la posesión en un paraíso fiscal de cantidades importantes de dinero supuestamente obtenidas mediante sobornos.
Posteriormente, otros seis magistrados de esa Sala –Carmen Lamela Díaz, Vicente Magro Servet, Pablo LLarena Conde, Ángel Hurtado Adrián, Susana Polo García y Andrés Martínez Arrieta– presentaron sendas denuncias por las mismas razones ante la Unidad de Criminalidad Informática de la Fiscalía General del Estado.
Como ha informado Confilegal, Presencia ha cargado, a través de su asociación, contra los 16 magistrados que componen la Sala de lo Penal, ha denunciado a 9 de ellos y recusado al resto.
Noticias Relacionadas:
