Juzgado-de-lo-penal-de-oviedo-2-
La mujer sufrió 300 quemaduras de primer y segundo grado en la cara anterior de pierna y muslo izquierdo.

La Fiscalía pide 2 años de prisión para la copropietaria de un centro de estética por causar quemaduras a una clienta durante una depilación

3 / 05 / 2023 06:30

Actualizado el 08 / 05 / 2023 13:12

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de la copropietaria de un centro de estética del municipio de Llanes acusada de provocar quemaduras a una clienta durante una depilación con un láser de exclusivo uso médico, para el que no tenía autorización de la Consejería de Salud.

Como consecuencia de estos hechos, la mujer sufrió 300 quemaduras de primer y segundo grado en cara anterior de pierna y muslo izquierdo, y cada una de ellas en torno a un centímetro de diámetro, lesiones que requirieron para su sanidad de tratamiento médico.

La víctima tardó en curar 35 días y presenta como secuelas numerosas áreas hipopigmentadas, cerca de 100, que suponen un perjuicio estético moderado, al resultar afectado el 4% de la superficie corporal total.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de imprudencia grave con resultado de lesiones con deformidad grave y solicita que se condene a la acusada a 2 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo relacionado con la estética, más las costas procesales.

Por vía de responsabilidad civil, la acusada deberá indemnizar a la mujer con 15.000 euros, con responsabilidad civil solidaria de la compañía de seguros y subsidiaria, del centro de estética. Más los intereses legales correspondientes.

El Ministerio Fiscal sostiene que la acusada es copropietaria de un centro de estética en el concejo de Llanes, a 89 kilómetros al este de Gijón, muy cerca de Cantabria.

El 17 de septiembre de 2020 la acusada realizó de forma directa la depilación por láser a una mujer y lo hizo contraviniendo la lex artis en tanto no realizó a la clienta una prueba previa de sensibilidad y ello, pese a que utilizó un modelo de láser que, por sus características, es de peligrosidad 4, número que exige extremar toda precaución.

Además, es de exclusivo uso médico y la Consejería de Salud no había autorizado su uso al local ni a sus titulares. Respecto al manejo del aparato, la acusada solo tenía como conocimiento los impartidos por una empresa en un curso de formación seis días antes a los hechos.

La vista oral está señalada para hoy, en el Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo.

Noticias relacionadas:

Opinión | Lo que la STS 718/2026 cambia en la práctica del litigio de circulación

La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a reforzar que el trámite de la Ley 35/2015 constituye un MASC válido en accidentes de tráfico

Opinión | Defensa jurídica y cesión de cobro: cuando el tiempo determina la eficacia real del derecho indemnizatorio

¿Qué consecuencias jurídicas afronta ADIF por la retirada de pruebas del accidente de Adamuz sin autorización judicial?

El ICAM lanza una guía divulgativa para que los ciudadanos conozcan las respuestas a los debates jurídicos actuales

Álvaro Bernad, sobre la polémica de la responsabilidad civil: “tener dinero facilita las cosas, pero no da impunidad” 

Lo último en Tribunales

Zapatero en la AN

Zapatero pide la nulidad total del caso y acusa a la Fiscalía de construir la investigación con pruebas ilícitas; el juez no es el predeterminado por la ley

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas