Juzgado-de-lo-penal-de-oviedo-2-
La mujer sufrió 300 quemaduras de primer y segundo grado en la cara anterior de pierna y muslo izquierdo.

La Fiscalía pide 2 años de prisión para la copropietaria de un centro de estética por causar quemaduras a una clienta durante una depilación

3 / 05 / 2023 06:30

Actualizado el 08 / 05 / 2023 13:12

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de la copropietaria de un centro de estética del municipio de Llanes acusada de provocar quemaduras a una clienta durante una depilación con un láser de exclusivo uso médico, para el que no tenía autorización de la Consejería de Salud.

Como consecuencia de estos hechos, la mujer sufrió 300 quemaduras de primer y segundo grado en cara anterior de pierna y muslo izquierdo, y cada una de ellas en torno a un centímetro de diámetro, lesiones que requirieron para su sanidad de tratamiento médico.

La víctima tardó en curar 35 días y presenta como secuelas numerosas áreas hipopigmentadas, cerca de 100, que suponen un perjuicio estético moderado, al resultar afectado el 4% de la superficie corporal total.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de imprudencia grave con resultado de lesiones con deformidad grave y solicita que se condene a la acusada a 2 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo relacionado con la estética, más las costas procesales.

Por vía de responsabilidad civil, la acusada deberá indemnizar a la mujer con 15.000 euros, con responsabilidad civil solidaria de la compañía de seguros y subsidiaria, del centro de estética. Más los intereses legales correspondientes.

El Ministerio Fiscal sostiene que la acusada es copropietaria de un centro de estética en el concejo de Llanes, a 89 kilómetros al este de Gijón, muy cerca de Cantabria.

El 17 de septiembre de 2020 la acusada realizó de forma directa la depilación por láser a una mujer y lo hizo contraviniendo la lex artis en tanto no realizó a la clienta una prueba previa de sensibilidad y ello, pese a que utilizó un modelo de láser que, por sus características, es de peligrosidad 4, número que exige extremar toda precaución.

Además, es de exclusivo uso médico y la Consejería de Salud no había autorizado su uso al local ni a sus titulares. Respecto al manejo del aparato, la acusada solo tenía como conocimiento los impartidos por una empresa en un curso de formación seis días antes a los hechos.

La vista oral está señalada para hoy, en el Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo.

Noticias relacionadas:

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

Opinión | La Justicia avala la estética facial de los odontólogos

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Opinión | Lo que la STS 718/2026 cambia en la práctica del litigio de circulación

La Audiencia Provincial de Madrid vuelve a reforzar que el trámite de la Ley 35/2015 constituye un MASC válido en accidentes de tráfico

Opinión | Defensa jurídica y cesión de cobro: cuando el tiempo determina la eficacia real del derecho indemnizatorio

Lo último en Tribunales

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

l Secretario Adjunto de Organización del PSOE, diputado y exalcalde de Bedmar y Garcíez (Jaén), Juan Francisco Serrano Martínez

Zamarriego vuelve a rechazar que se cite el ex ‘número dos’ de Cerdán y un exdirector de comunicación de PSOE en el caso Leire Díez

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia