El TSJM declara “apta” la prueba médica de un opositor militar suspendida por haber tenido cáncer
La CNMC concluye que manipularon varias licitaciones relacionadas con el suministro, el mantenimiento y la modernización del material militar, y estos acuerdos anticompetitivos afectaron a casi un centenar de contratos, valorados en 60 millones de euros. Foto: MD.

La CNMC multa a 4 empresas y 6 directivos por repartirse varias licitaciones de Defensa a través de dos cárteles

Un cartel fue entre Cohemo, Sole y JPG y otro entre Cohemo y Casli

27 / 07 / 2023 12:25

Actualizado el 27 / 07 / 2023 12:29

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a cuatro empresas y a seis directivos por repartirse licitaciones del Ministerio de Defensa a través de dos cárteles.

Ha multado a las empresas Comercial Hernando Moreno Cohemo, S.L.U. (Cohemo); Star Defence Logistics & Engineering, S.L. (SDLE); y Grupo de Ingeniería, Reconstrucción y Recambios, JPG, S.A. (JPG) por “repartirse licitaciones relacionadas con el suministro, el mantenimiento y la modernización de vehículos militares entre enero de 2016 y junio de 2021”. 

A Cohemo le ha impuesto una multa de 1.067.944 euros, a SDLE de 3.302.912, y a JPG de 1.304.220.

Por el cártel entre Cohemo, SDLE y JPG ha sancionado a los directivos Aurelio Estrella Rio, con 52.000 euros; Manuel Estrella Rio con 52.000; Raúl Pérez Guerrero con 42.000; Sergio Hernando Moreno, con 52.000; Óscar Agudo Sánchez, con 40.000, y a Antonio Molina Baltanás, con 34.000.

Por otra parte, ha sancionado a Cohemo y a Casli, S.A. por “manipular un acuerdo marco para comprar contenedores militares entre septiembre de 2019 y noviembre de 2021”.

A Cohemo la ha multado con 450.000 euros y a Casli con 100.000 euros.

En este cártel, los directivos implicados son Sergio Hernando Moreno y Óscar Agudo Sánchez, a quienes ha sancionado con 8.000 euros y 5.000 euros, respectivamente.

ESTOS ACUERDOS ANTICOMPETITIVOS AFECTARON A CASI UN CENTENAR DE CONTRATOS

Según explica la CNMC, estas empresas llevaron a cabo pactos de no concurrencia, emitieron ofertas de cobertura, retiraron o no justificaron ofertas, e instrumentalizaron el sistema de colaboración temporal entre empresas (UTE).

Los acuerdos anticompetitivos afectaron a casi un centenar de contratos, valorados en 60 millones de euros: 13 acuerdos marcos, sus correspondientes 81 contratos y otros 10 contratos públicos. 

Estas licitaciones estaban relacionadas con el mantenimiento de vehículos militares (como los Centauro, Leopard, Pizarro, BMR, VEC y RG-31) y material de campamento. 

Este tipo de acuerdos anticompetitivos están prohibidos en el artículo 1 de la Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, y suponen una infracción muy grave constitutiva de cártel que puede ser sancionada hasta con un 10% del volumen de negocios de las empresas. 

PROHIBICIÓN DE CONTRATAR

La CNMC considera que corresponde aplicar a estas empresas la prohibición de contratar prevista en el artículo 71.1.b) de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (LCSP).

Sin embargo, valora positivamente algunos de los programas de cumplimiento normativo que han presentado las mercantiles sancionadas, y les ha pedido revisarlos dentro de seis meses. 

Si la CNMC considerara que siguen teniendo la voluntad de cumplimiento y promoción de la cultura de defensa de la competencia, propondría a la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado que tuviera en cuenta sus programas a los efectos del artículo 72.5 LCSP.

Noticias relacionadas:

Iberdrola derrota a la CNMC en la Audiencia Nacional y esquiva una multa de 25 millones

El Supremo abre la puerta a que los ganaderos reclamen más de 1.200 millones de euros por el cártel de la leche

El Supremo confirma la multa de 13,5 millones a Indra por su participación en un cártel de licitaciones públicas

Opinión | Por qué una salida estadounidense de la OTAN podría ser la mejor noticia para Europa

El Supremo anula la obligación de exigir a las VTC un listado de precios por vulnerar la libertad de empresa

EJASO propone revisar los criterios de eficacia del ‘compliance’ en defensa de la competencia

Lo último en Tribunales

Narbona y Villafañe

Pedraz interroga hoy a la presidenta del PSOE y a los dos fiscales de máxima confianza cuando García Ortiz era FGE

deportista protección de datos dopaje

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

historial clínico

Los pacientes no pueden conocer la identidad de los médicos que acceden a su historial clínico, según el TS

caser aseguradora discoteca

Caser Seguros, condenada a pagar 8.250 € a una discoteca por el cierre temporal del local

despido nulo mensaje empresa baja médica

«Las bajas largas seguirán el mismo camino»: el aviso de una empresa por WhatsApp convierte el despido en nulo