papeletas votacion votar elecciones
La Sala de Vacaciones ha fijado este plazo tras recibir el recurso presentado por los socialistas contra la decisión de la Junta Electoral Central de rechazar su petición inicial.

El Supremo da 4 días a Fiscalía y al PP para alegar sobre la solicitud del PSOE de revisar los votos nulos en Madrid

17 / 08 / 2023 15:32

Actualizado el 18 / 08 / 2023 07:54

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado dar un plazo de cuatro días naturales a la Fiscalía, al PP, a Sumar y a Vox para que presenten sus alegaciones sobre la petición del PSOE de que se realice un nuevo escrutinio general en la provincia de Madrid para revisar los votos nulos y para que se anule la proclamación como diputado electo del dirigente del PP Carlos García Adanero.

Fuentes jurídicas han confirmado que la Sala de Vacaciones ha fijado este plazo tras recibir el recurso presentado por los socialistas contra la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) de rechazar su petición de revisar todos los votos nulos en la provincia de Madrid.

El PSOE ha acudido al TS con la intención de que se revierta dicha decisión; a su juicio, la proclamación como diputado de García Adanero ha «cercenado» la posibilidad de proclamar al socialista Javier Rodríguez Palacios, número 11 en las listas de Madrid.

Según han indicado las mismas fuentes, los magistrados han dado ya traslado a las partes (entre las que también destacan los diputados García Adanero y José Antonio Martínez Páramo, ambos del PP) del recurso del PSOE, así como del informe de la Junta Electoral Provincial de Madrid y del expediente administrativo.

Al hilo, han precisado que los socialistas han presentado hasta ahora dos recursos por la vía de lo Contencioso-Administrativo: uno relativo a la tramitación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y otro por la vía de derechos fundamentales. De momento, el alto tribunal ha tramitado uno de ellos, el primero.

Los argumentos del PSOE

En dicho recurso, fechado a 11 de agosto, el PSOE ha impugnado el acuerdo que dictó la JEC el pasado 8 de agosto por el que se acordó la proclamación de electos al Congreso por la circunscripción de Madrid. Los socialistas consideran que la Junta ha hecho una interpretación errónea de la ley electoral.

Según han recalcado en su escrito, «el derecho a la revisión de todos los votos nulos consignados en las actas de escrutinio se reconoció mediante la doctrina del Tribunal Constitucional, establecida en su Sentencia 159/2015, de 14 de julio». Así las cosas, han defendido que su solicitud de revisión no fue extemporánea porque «es durante el escrutinio general cuando se deben realizar estas peticiones».

El PSOE ha insistido en que «el derecho a la revisión de los votos nulos, con su regulación en los artículos 105 y 108 de la LOREG y conforme a la doctrina constitucional, debe interpretarse de modo favorable al derecho y, es por ello, que no cabe restringir el mismo».

«Aquí existe una única forma clara de conocer qué deparan los más de 30.000 votos nulos de la circunscripción de Madrid: revisar los mismos», ha defendido la formación, al tiempo que ha considerado necesario que se determine si ha obtenido 121 o 122 escaños al Congreso de los Diputados.

Noticias relacionadas:

El Congreso tumba el decreto-ley de los ‘lobbies’ con 179 votos en contra por incluir a sindicatos y patronal

El conflicto de la «ley de nietos» explicado de forma sencilla

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

La JEC ordena verificar quién puede votar por la «ley de nietos» tras las cautelares del Tribunal Supremo

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros