La AEPD multa con 5.000 euros a Massimo Dutti por irregularidades en las cookies en su web
Ha sido sancionado por la ausencia de información suficiente en la primera capa acerca de las finalidades de la instalación de las cookies. 

La AEPD multa con 5.000 euros a Massimo Dutti por irregularidades en las cookies de su web

29 / 08 / 2023 06:30

Actualizado el 30 / 08 / 2023 11:41

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 5.000 euros a una de las firmas creadas por Amancio Ortega, Massimo Dutti, tras detectar por parte de un usuario ciertas irregularidades en la política de cookies de su página web y la obtención del consentimiento de los usuarios, vulnerando así el artículo 22.2 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). 

En concreto, por la ausencia de información suficiente en la primera capa acerca de las finalidades de la instalación de las cookies. 

Y es que la AEPD es muy crítica con la transparencia porque el citado artículo de la LSSI relata que se debe facilitar a los usuarios información clara y completa sobre la utilización de los dispositivos de almacenamiento y recuperación de datos. 

Por lo que la información sobre las cookies otorgada en el momento de solicitar el consentimiento debe ser suficientemente completa como para permitir a los usuarios entender sus finalidades y el uso que se les dará.

Una reclamación por unos hechos de septiembre de 2021

En este caso, aunque la sanción se ha dado a conocer ahora, los hechos se remontan a septiembre de 2021, cuando un consumidor, tras acceder a la página web de la empresa de Inditex, se dio cuenta que había un banner en la primera capa de consentimiento en el que no existía la posibilidad de rechazar las cookies que no fueran técnicas o necesarias.

Asimismo, manifestó en la reclamación que retirar el consentimiento no era fácil y que, una vez marcada la opción “aceptar todas las cookies” a través del panel de control, no era posible eliminarlo si se deseaba hacer después.

La AEPD comenzó a investigar y detectó cuatro cookies que no habían podido ser clasificadas. 

Respecto a la falta de información en el banner sobre las cookies existente en la primera capa, se consideró que no proporcionaba una información “clara y completa” sobre los fines del tratamiento. Pues se limitaba a afirmar que las cookies serían utilizadas “para mejorar la navegación del sitio, analizar el uso del mismo y colaborar con nuestros estudios para marketing”.

AEPD
Edificio de la Agencia Española de Protección de Datos.

No existía ningún mecanismo para retirar el consentimiento

Finalmente, sobre la retirada del consentimiento una vez prestado, la AEPD comprobó que no existía ningún mecanismo o acceso al panel de control permanente que permitiera después de haber prestado el consentimiento retirarle.

Ya que, según ha explicado la AEPD, los usuarios “deberán poder retirar el consentimiento previamente otorgado en cualquier momento” por lo que “el editor deberá asegurarse de que facilita información a los usuarios en su política de cookies sobre cómo pueden retirar el consentimiento y eliminar las cookies”.

Sin embargo, aunque el responsable de la web de Massimo Dutti modificó la política de cookies adaptándola a la normativa vigente, eso no hizo que desapareciese el incumplimiento que quedó probado.

Esta infracción, tipificada como “leve” en el artículo 38.4.g) de la citada ley puede ser sancionada con hasta 30.000 euros. Pero tras analizar los factores expuestos, han llegado a la conclusión que la cantidad ajustada es de 5.000 euros, sanción que no es firme puesto que puede ser recurrida ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional. 

Noticias relacionadas:

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €

Harvey lanza Intake, una IA que resuelve consultas jurídicas rutinarias y deriva las complejas a los abogados

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

Javier Bustillo, director general de Camerfirma: «La gran dificultad de la identidad digital está en que sea segura, interoperable y fácil de usar»

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Lo último en Tribunales

Deepfake electoral

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

fotonoticia_20261026210146_1920

Disturbios en Barcelona: la justicia interna en régimen cerrado a tres menores y deja en libertad a los 51 adultos

Juan Carlos Campo + Ramón Sáez (1)

Campo y Sáez reprochan al Constitucional de “formalismo enervante” por cerrar la puerta al voto de 160.000 nietos del exilio

Ley de Dependencia

La negativa de los vecinos a instalar una rampa o un ascensor puede acabar ante un juez con la nueva Ley de Dependencia

terapeuta ocupacional

Condenado un terapeuta ocupacional a pagar 8.501 euros a su antigua empresa por captar a seis pacientes antes de marcharse