La empresa de transporte GLS tendrá que pagar 140.000 euros por entregar paquetes a personas que no eran las destinatarios
GLS modificó las condiciones del contrato cambiando el tipo de entrega sin consentimiento ni ninguna otra causa de legitimación que permitiese su tratamiento.

La empresa GLS, multada con 140.000 euros por modificar la dirección de entrega de dos móviles sin permiso de los compradores

4 / 09 / 2023 00:30

Actualizado el 23 / 12 / 2023 08:38

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado con 140.000 euros a la empresa de transporte GLS tras cambiar sin consentimiento de los compradores el lugar de entrega de dos dispositivos móviles, lo que provocó que lo recogiesen otras personas usurpándoles la identidad. Ha infringido el artículo 6 del Reglamento General de Protección de Datos.

No es la primera vez que una empresa de mensajería se enfrenta a sanciones de la AEPD. UPS fue multada en dos ocasiones de forma reciente con un total de 210.000 euros por entregar paquetes a personas que no eran las destinatarias.

En el caso que nos ocupa, todo comenzó cuando el 8 de diciembre de 2021 y el 14 de marzo de 2022 dos personas interpusieron una reclamación ante la AEPD contra GLS.

Los compradores especificaron que querían los móviles en casa

Ambos habían comprado un teléfono móvil en la tienda Xfera, pero decidieron que, en vez de llevárselos en ese momento, se los enviasen a casa.

Sin embargo, nunca llegaron al domicilio porque alguien acudió a la sede de GLS haciéndose pasar por los propietarios para recoger ese paquete a pesar de que ellos habían recalcado que querían que se los entregasen en casa.

A la hora de recogerlos en la sede, uno de los presuntos usurpadores de identidad entregó una documentación extranjera aparentemente falsa y, al otro, sólo se le pidió el DNI. Los afectados entendieron que GLS no había custodiado su información de forma adecuada.

Es decir, se modificaron las condiciones del contrato cambiando el tipo de entrega sin consentimiento ni ninguna otra causa de legitimación que permitiese su tratamiento.

GLS explicó que sus sistemas permitían la realización de cambios en el lugar de la entrega por parte del destinatario a través de la web introduciendo el número de identificación del envío y el código postal, de modo que manifestaron que nunca les habían enviado ninguna comunicación.

GLS veía imposible que la usurpación de identidad fuese un fallo en sus sistemas

Asimismo, consideraron imposible que esa usurpación de la personalidad se debiese a un fallo en la seguridad de sus sistemas. Apuntaron que ellos trabajaban también con otra empresa que tenían contratada, que era Interbox, y que era la encargada de recibir los pedidos electrónicos.

Pero para la AEPD, la entrega en el domicilio del destinatario suponía una garantía adicional de que esa posibilidad no se produjese. Factor que fue el que facilitó que se entregasen a personas que no correspondían.

Así las cosas, llegaron a la conclusión de que la empresa de paquetería modificó las condiciones del contrato sin contar con su consentimiento, lo que supone una infracción del artículo 6 del RGPD. Por cada cliente afectado se ha impuesto una multa de 70.000, lo que hace una suma de 140.000.

GLS puede recurrir la sanción ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido

Flexicar, sancionada con 680.000 euros por la brecha de seguridad que sufrió tras integrar su sucursal de Iberia

La AEPD multa con 2,4 millones a la empresa estadounidense 23andMe por la brecha que expuso datos genéticos de miles de españoles

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

Lo último en Tribunales

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

Los familiares de víctimas de delitos violentos no necesitan haber convivido para acceder a las ayudas públicas

despedido falsear parte trabajo oficial de primera

Un trabajador lleva a su empresa ante los tribunales después de ser despedido por simular que trabajaba

TRIBUNAL DE CUENTAS

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

Audiencia Nacional EP

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble