El Pleno de la Sala de lo Social ha fijado esta cantidad en una sentencia dictada el pasado 15 de noviembre.

El TS fija en 1.800 euros la indemnización que el INSS tendrá que pagar a los hombres a los que denegó el complemento de maternidad por aportación demográfica

De conformidad con la sentencia del TJUE de 14 de septiembre de 2023 resulta obligado establecer una indemnización para compensar los daños y perjuicios sufridos por el solicitante que vio denegada su petición

17 / 11 / 2023 12:17

Actualizado el 17 / 11 / 2023 12:38

El Tribunal Supremo (TS) ha fijado en 1.800 euros la indemnización que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) tendrá que pagar a los hombres a los que delegó el complemento de maternidad por aportación demográfica reclamado por varón.

El Pleno de la Sala de lo Social se ha pronunciado así en una sentencia, dictada el pasado 15 de noviembre (977/2023). La firman los magistrados Antonio V. Sempere Navarro (presidente), Ángel Blasco Pellicer (ponente), Sebastián Moralo Gallego, María Luz García Paredes, Concepción Rosario Ureste García, Juan Molins García-Atance e Ignacio Garcia-Perrote Escartín.

En ella, el TS ha reconocido el derecho de un hombre a obtener del INSS una indemnización derivada de la vulneración del derecho fundamental a no ser discriminado, como consecuencia de que le denegó el complemento tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 12 de diciembre de 2019 (C-450/18) que consideró discriminatoria por razón de sexo la regulación de la Ley Genera de la Seguridad Social (LGSS).

Se trata de una discriminación autónoma y ligada a dicha actuación denegatoria de la entidad gestora.

De conformidad con la sentencia TJUE de 14 de septiembre de 2023 (C-113-22) resulta obligado establecer una indemnización para compensar los daños y perjuicios efectivamente sufridos por el solicitante que vio denegada su petición.

El Supremo, en cumplimiento de su labor unificadora, teniendo en cuenta que los perjuicios causados en cada caso son similares y derivan de la misma decisión del INSS, ha fijado la indemnización en la citada cantidad, que, según el TS, «comporta una reparación integral del perjuicio sufrido» y procede siempre que haya sido menester que el varón discriminado por una resolución del INSS posterior a la sentencia del TJUE de 19 diciembre de 2019 haya precisado del acudimiento a la jurisdicción social para conseguir el abono del complemento en cuestión.

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

Lo último en Tribunales

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

jéssica rodríguez aldama ábalos caso mascarillas

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo