El fiscal de la Audiencia Nacional a cargo de la investigación en la que se analiza el papel de la plataforma ‘Tsunami Democràtic’ en los altercados y acciones posteriores a la sentencia del ‘procés’ ha afeado al juez Manuel García Castellón que decidiera elevar exposición razonada al Tribunal Supremo por ser aforados el expresidente catalán Carles Puigdemont y el diputado del Parlament Rubén Wagensberg sin haber realizado ninguna diligencia en relación a ambos que permitiese dar ese paso.
«No se practicó, entre el auto de inculpación que justificaba no remitir la exposición razonada y el momento de efectuarlo, ninguna diligencia en relación con los dos aforados que permitiese dar el paso finalmente dado», señala en un escrito, en el que achaca al magistrado adoptar decisiones «contradictorias» en resoluciones próximas en el tiempo.
«Resultaba del todo incongruente acordar una serie de diligencias en el auto de inculpación de 6 de noviembre y sin esperar a su resultado precipitar la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo», insiste.
Suma a esto que en contra de lo que manifiesta el auto por el que se rechazan los recursos de varias de las partes encausadas, se han llevado a cabo «escasas diligencias» y solo en referencia a las consecuencias de los disturbios sucedidos en Cataluña tras la sentencia «pero no, en ningún caso, a nuevos indicios de imputación contra los aforados que precipitasen, en contra de lo motivado, la remisión de la exposición al Tribunal Supremo».
«Resultaba del todo incongruente acordar una serie de diligencias en el auto de inculpación de 6 de noviembre y sin esperar a su resultado precipitar la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo», insiste.
El fiscal, Miguel Ángel Carballo, que no ve el delito de terrorismo en el asunto y considera que la causa debe ser remitida a los juzgados de Cataluña, señala que en todo caso, el juez ya ha remitido por providencia la causa al Supremo que ahora debe ser quien decida sobre su competencia para conocer de los hechos».
En el escrito, el fiscal también sostiene que el juez en los fundamentos de algunas de sus resoluciones «llega a confundir el fenómeno de Tsunami Democratic con los CDR cuando se trata de entidades o actuaciones absolutamente diferentes».
«Resulta relevante en este sentido cómo se atribuye en los informes de la Guardia Civil a alguno de los aquí investigados su interés en contactar y contar con la actuación de los CDR, exponente evidente de que no se trata del mismo fenómeno», añade.
