El TJUE establece que una autoridad de control puede eliminar de oficio datos tratados ilegalmente sin necesidad de una solicitud previa, para asegurar el cumplimiento del Reglamento general de protección de datos (RGPD).

La autoridad de control de un Estado puede ordenar eliminar datos tratados de forma ilegal sin necesidad de solicitud previa

14 / 03 / 2024 11:11

Actualizado el 14 / 03 / 2024 11:21


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) establece que una autoridad de control puede eliminar de oficio datos tratados ilegalmente sin necesidad de una solicitud previa, para asegurar el cumplimiento del Reglamento general de protección de datos (RGPD).

Esta facultad se ejerce incluso si los datos provienen directamente del interesado o de otra fuente, con el fin de corregir infracciones al RGPD y evitar el tratamiento ilegal de datos.

Así ha respondido en su sentencia, el Tribunal de Justicia de la UE ante una cuestión planteada por el tribunal húngaro solicita al Tribunal de Justicia que interprete el RGPD.

Datos de personas vulnerables

Los hechos se remontan al año 2020, cuando para asistir a personas vulnerables por la pandemia de COVID-19, la Administración municipal de Újpest en Hungría solicitó datos personales al Tesoro Público y a la Oficina del Distrito IV para verificar elegibilidad para ayuda.

Tras una denuncia, se descubrió que violaron el RGPD, resultando en multas. La autoridad de protección de datos criticó a la Administración de Újpest por no informar a los afectados sobre el uso de sus datos y sus derechos, ordenando la eliminación de datos de no solicitantes.

La Administración de Újpest apeló, cuestionando la autoridad para ordenar la supresión de datos sin solicitud previa del interesado, llevando el caso al Tribunal General de la Capital, que consultó al Tribunal de Justicia sobre la interpretación del RGPD.

Ordenar de oficio la supresión de datos

Ahora, en su sentencia, en el asunto C‑46/23, el TJUE responde que la autoridad de control de un Estado miembro puede ordenar de oficio, es decir, aun cuando el interesado no haya presentado previamente una solicitud a tal efecto, la supresión de datos tratados ilícitamente si esta medida es necesaria para cumplir su misión de velar por el pleno cumplimiento del RGPD.

Es más, subraya que si dicha autoridad comprueba que un tratamiento de datos no respeta el RGPD, debe subsanar la infracción detectada, incluso sin que medie la solicitud previa del interesado.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo rechaza plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes

Calama pone coto a la UDEF tras la filtración de los WhatsApp de Zapatero: «ni un dato personal de más» en los informes

Lo último en Tribunales

llamadas internacionales

La AEPD planta cara a las telecos como DIGI por ocultar los registros de llamadas entrantes

Fin a los filtros de belleza en TikTok para menores: un paso más para cuidar a los jóvenes en el entorno digital y su salud mental 

Un hombre, condenado a cuatro años de cárcel por amenazar con videos de TikTok a jueces y fiscales

Lidl

Lidl, condenada por despedir a un trabajador que se bebió tres cafés que iban a tirar

29/03/2023 Logo de la compañía The Walt Disney Company.
ECONOMIA 
BUDRUL CHUKRUT / ZUMA PRESS / CONTACTOPHOTO

Disney demanda a la Administración Trump, alegando ataques contra la libertad de expresión

La Audiencia de Vizcaya confirma que el contrato de una ‘revolving’ de BBVA es nulo por falta de transparencia

El CGPJ suspende de forma provisional al magistrado Eduardo Ortega tras la apertura de juicio oral en el caso BBVA