El TJUE establece que una autoridad de control puede eliminar de oficio datos tratados ilegalmente sin necesidad de una solicitud previa, para asegurar el cumplimiento del Reglamento general de protección de datos (RGPD).

La autoridad de control de un Estado puede ordenar eliminar datos tratados de forma ilegal sin necesidad de solicitud previa

14 / 03 / 2024 11:11

Actualizado el 14 / 03 / 2024 11:21


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) establece que una autoridad de control puede eliminar de oficio datos tratados ilegalmente sin necesidad de una solicitud previa, para asegurar el cumplimiento del Reglamento general de protección de datos (RGPD).

Esta facultad se ejerce incluso si los datos provienen directamente del interesado o de otra fuente, con el fin de corregir infracciones al RGPD y evitar el tratamiento ilegal de datos.

Así ha respondido en su sentencia, el Tribunal de Justicia de la UE ante una cuestión planteada por el tribunal húngaro solicita al Tribunal de Justicia que interprete el RGPD.

Datos de personas vulnerables

Los hechos se remontan al año 2020, cuando para asistir a personas vulnerables por la pandemia de COVID-19, la Administración municipal de Újpest en Hungría solicitó datos personales al Tesoro Público y a la Oficina del Distrito IV para verificar elegibilidad para ayuda.

Tras una denuncia, se descubrió que violaron el RGPD, resultando en multas. La autoridad de protección de datos criticó a la Administración de Újpest por no informar a los afectados sobre el uso de sus datos y sus derechos, ordenando la eliminación de datos de no solicitantes.

La Administración de Újpest apeló, cuestionando la autoridad para ordenar la supresión de datos sin solicitud previa del interesado, llevando el caso al Tribunal General de la Capital, que consultó al Tribunal de Justicia sobre la interpretación del RGPD.

Ordenar de oficio la supresión de datos

Ahora, en su sentencia, en el asunto C‑46/23, el TJUE responde que la autoridad de control de un Estado miembro puede ordenar de oficio, es decir, aun cuando el interesado no haya presentado previamente una solicitud a tal efecto, la supresión de datos tratados ilícitamente si esta medida es necesaria para cumplir su misión de velar por el pleno cumplimiento del RGPD.

Es más, subraya que si dicha autoridad comprueba que un tratamiento de datos no respeta el RGPD, debe subsanar la infracción detectada, incluso sin que medie la solicitud previa del interesado.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional archiva la causa por terrorismo contra doce miembros de los CDR al aplicar la amnistía

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €

Harvey lanza Intake, una IA que resuelve consultas jurídicas rutinarias y deriva las complejas a los abogados

Javier Bustillo, director general de Camerfirma: «La gran dificultad de la identidad digital está en que sea segura, interoperable y fácil de usar»

Catedráticos, abogados y notarios alertan contra una publicidad indiscriminada de los datos personales de los accionistas

Lo último en Tribunales

servicio de criminalística de la Guardia Civil

Accidente ferroviario de Urda: 69 fallecidos y solo cinco víctimas identificadas

embargo y pensión

El Supremo blinda el dinero de la pensión que queda sin gastar en la cuenta: Hacienda no podrá embargarlo como si fuera ahorro

Mar con TC

Arnaldo, Espejel y Macías reprochan al Constitucional su «beligerancia» con la ley valenciana de costas

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico