Baudulaque
La decisión aboca al Tribunal Supremo a pronunciarse para unificación de doctrina. Foto: Endesa.

El TSJM rechaza la suspensión del parque eólico Badulaque en A Coruña

13 / 04 / 2024 06:30

Actualizado el 15 / 04 / 2024 10:48

La Sección Sexta del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha denegado las medidas cautelares solicitadas por la Asociación Ambiental Petón do Lobo, en relación con la construcción del parque eólico Badulaque en la provincia de A Coruña.

La asociación había solicitado la suspensión de la ejecutividad de la resolución que concedía autorización administrativa previa para el proyecto de 90 MW, argumentando severos impactos paisajísticos y sobre el terreno, afectación a especies en peligro y hábitats de interés comunitario, y una fragmentación deliberada del proyecto.

El tribunal, presidido por María Teresa Delgado Velasco y compuesto por los magistrados Cristina Cadenas Cortina, Ramón Fernández Florez, Jose Ramon Gimenez Cabezon, y Luis Fernández Antelo, ha fundamentado su decisión en varios aspectos clave en el auto número 107/2024 de 8 de abril.

En el mismo desestima los dos argumentos principales.

Primero, consideran prematuro analizar en detalle las posibles afecciones medioambientales en esta etapa preliminar del proceso; dicha evaluación corresponde al juicio de fondo.

En ese sentido, destacan dos puntos importantes: la existencia de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable sugiere un análisis adecuado de los impactos ambientales.

Asimismo, el proyecto contempla medidas para el eventual desmantelamiento de las instalaciones, indicando que posibles impactos podrían mitigarse en el futuro. Serían reversibles.

Respecto al segundo argumento, el auto refuta la idea de que el uso compartido de infraestructuras de evacuación entre varios proyectos equivalga a que se trate de un único proyecto en términos de autorización.
Por tanto, también descarta la noción de que haya habido una división inapropiada en el proceso de tramitación.

El auto subraya que el caso no enfrenta intereses públicos contra privados; el proyecto de energías renovables aborda objetivos de interés público.

Por ello, no es procedente dar prioridad automáticamente a los intereses argumentados por los recurrentes.

Esta medida representa un revés para la postura sostenida por el Tribunal Superior de Xusticia de Galicia (TSXG), la cual ha creado incertidumbre en la industria eólica de la región al detener aproximadamente 30 proyectos.

Además, al ser una decisión tomada en Madrid debido a que concierne a un parque eólico de más de 50 MW, contradice la directriz establecida por los tribunales de Galicia.

Ahora, el Tribunal Supremo tendrá la última palabra unificando doctrina.

Noticias relacionadas:

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

Opinión | Los datos de octubre avalan la cautela del Supremo sobre el censo

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

Opinión | La «ley de nietos» y el derecho al voto: las cautelares del Supremo abren el debate constitucional

Opinión | La tutela cautelar para proteger la integridad electoral: prudencia judicial y equilibrio de intereses constitucionales

Mercadona, condenada por despedir a una trabajadora por cogerse la gripe y no justificarlo «adecuadamente»

Lo último en Tribunales

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

PSOE madrid ferraz

La UCO detecta discrepancias en las cuentas del PSOE y reclama al Tribunal de Cuentas información sobre sus donaciones

Ceuta e invasores

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

Zapatero con Pljus Ultra

El magistrado Calama prorroga hasta mayo de 2027 la instrucción del ‘caso Plus Ultra’ en la que está investigado Zapatero

Juan Carlos Campo 1

Juan Carlos Campo: “La inteligencia artificial no puede sustituir el carácter deliberativo de una resolución”