La justicia europea confirma que el elemento común entre ambas marcas, «life», tiene un carácter distintivo escaso, así como que las marcas tienen una baja similitud «gráfica, fonética y conceptual».

La justicia europea desestima la queja de la marca española Simon Life (Don Simón) por similitud con otra rumana

16 / 10 / 2024 13:57

Actualizado el 16 / 10 / 2024 13:57

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) desestimó este miércoles la queja de la empresa murciana J. García Carrión -propietaria de la marca Don Simón– y permitió el registro de una marca rumana para bebidas denominada LimoLife, que la compañía española había impugnado previamente por parecerse demasiado a su marca Simon Life.

El conflicto se remonta a 2020, cuando la empresa rumana Calipso solicitó el registro de LimoLife como marca de la UE para limonadas, bebidas sin alcohol a base de miel y otras bebidas no alcohólicas.

Pocos meses después, la marca española se opuso a este registro y el caso acabó ante la justicia europea después de una serie de recursos en los que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) dio la razón a la empresa rumana.

Según informó el tribunal con sede en Luxemburgo en un comunicado, J. García Carrión no ha logrado demostrar que la EUIPO se equivocara en su análisis y que, aunque Simon Life designa el mismo tipo de bebidas que LimoLife, «no hay riesgo de confusión».

«life», tiene un carácter distintivo escaso

En este sentido, la justicia europea confirma que el elemento común entre ambas marcas, «life», tiene un carácter distintivo escaso, así como que las marcas tienen una baja similitud «gráfica, fonética y conceptual».

Igualmente, la EUIPO consideró que ninguno de los elementos del signo LimoLife era más distintivo que el otro, y que en el signo SIMON LIFE, el elemento más distintivo sería «simon», puesto que puede entenderse en varias lenguas de la Unión como el nombre propio masculino «Simon».

Añadió que este elemento tiene un carácter distintivo normal respecto de los productos de que se trata.

Por ello, el Tribunal General, en su fallo T-175/20, considera que los argumentos esgrimidos por J. García Carrión no permiten poner de relieve error alguno en el análisis llevado a cabo por la EUIPO», aseguró el Tribunal General.

Noticias relacionadas:

Europa limita el uso de la «K» como marca en servicios de banca

Opinión | El Fino es vino, pero no cualquier vino puede ser Fino

El TGUE limita el uso de “circunstancias extraordinarias” de las aerolíneas por retrasos en los vuelos

El Tribunal General de la Unión Europea confirma la amonestación del Parlamento Europeo a Bauzá por acoso

El perfume de Dior: un icónico frasco que no consigue ser suficiente para considerarse «distintivo» a nivel legal

La Sagrada Familia no consigue su registro de marca en Europa para el ‘merchandising’: le falta «distintividad»

Lo último en Tribunales

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo