Aldama insiste en el Supremo que hubo hasta 4 millones en comisiones y que una parte era para Ábalos, Koldo y el PSOE
El empresario Víctor de Aldama sale de declarar en el Tribunal Supremo, a 16 de diciembre de 2024. Foto: EP

Aldama insiste en el Supremo que hubo hasta 4 millones en comisiones y que una parte era para Ábalos, Koldo y el PSOE

16 / 12 / 2024 16:30

Actualizado el 16 / 12 / 2024 16:33

En esta noticia se habla de:

El presunto conseguidor del ‘caso Koldo‘, el empresario Víctor de Aldama, ha afirmado este lunes en su declaración como imputado ante el juez que indaga en la presunta trama en el Tribunal Supremo (TS) que se pagaron entre 3,5 y 4 millones de euros en comisiones por la adjudicación de obras públicas.

Unas supuestas mordidas que ha detallado que se repartieron con el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, su ex asesor ministerial Koldo García y también con el PSOE.

Así lo ha trasladado al instructor Leopoldo Puente durante las más de tres horas que ha durado su comparecencia, según las fuentes jurídicas.

Días después de que Ábalos negase haber recibido una sola comisión, De Aldama, presunto conseguidor del caso Koldo, se ha ratificado ante el alto tribunal de todas las acusaciones que vertió en su declaración en la Audiencia Nacional el pasado 21 de noviembre y que le sirvieron su salida de prisión.

Comisiones a Ábalos, Koldo y al PSOE

Las fuentes presentes en el interrogatorio indican que De Aldama ha precisado que, de estas presuntas mordidas, una parte se la quedaba él; otra iba destinada a Ábalos; otra, al ex asesor ministerial; y una última parte directamente al PSOE.

El empresario ido más allá al cuantificar las presuntas comisiones que afirma haber cobrado y después repartido -entre 1 y 1,5 % por obra pública, según ha dicho,-, y ha mencionado que una vez llegó a acudir tres días diferentes a la casa que el Ministerio proporcionaba a Ábalos y también a su departamento para entregarle 175.000 euros.

Por el momento, lo que ha aportado este lunes el empresario -investigado también en la Audiencia Nacional por un presunto fraude millonario en IVA de hidrocarburos- son pantallazos de su móvil, uno de ellos con una hoja con supuestas anotaciones que, según el empresario, harían referencia a adjudicaciones a empresas.

Aldama ya aportó los Presupuestos Generales del Estado de 2021 para intentar apoyar su versión de que había contratos preajudicados a empresas, algo que han negado tajantemente desde el actual Ministerio de Transportes, que este mismo lunes han aportado informes al respecto.

Unas acusaciones ante las que el magistrado, que ha acordado mantener contra él medidas cautelares como la prohibición de salir del país, la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer quincenalmente en sede judicial, aunque a partir de ahora tendrá que ser ante la Secretaría de la Sala de lo Penal del alto tribunal.

De Aldama se ha ratificado en lo dicho en la Audiencia Nacional

Igualmente, De Aldama ha ratificado lo que ya dijo ante la Audiencia Nacional: tanto el pago de 15.000 euros al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, como las comisiones de hasta 250.000 euros que aseguró haber entregado a Ábalos y 400.000 euros a García.

Además, ha asegurado que pagó el alquiler de hasta tres pisos de Airbnb en Madrid a los que acudían tanto Ábalos como el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, en compañía de «señoritas».

Al margen de su prometida colaboración con la Justicia, la Fiscalía Anticorrupción le sitúa como uno de los eslabones principales de la trama de presunta corrupción en contratos públicos de mascarillas, por los que se embolsó comisiones millonarias.

Para tratar de probar sus acusaciones, Víctor de Aldama adujo hace semanas que guarda conversaciones con altos cargos en un móvil que le fue incautado el pasado mes de octubre en la Audiencia Nacional y que ahora ha solicitado desencriptar al juez que le investiga por un presunto fraude de hidrocarburos.

Noticias relacionadas:

El Supremo obliga a García Ortiz a «pagar la cuenta»: 40.000 euros por su juicio

Puigdemont, a un paso de ser amnistiado: Llarena anula su procesamiento y concluye la instrucción del «procés»

La Abogacía del Estado advierte al Supremo de que ampliar la suspensión del voto por la «ley de nietos» generaría inseguridad electoral

El TS da tres días a las partes para pronunciarse sobre la extensión de la suspensión del voto por la ley de nietos

El Supremo eleva del 2 % al 5 % la indemnización por el cártel de coches

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

Lo último en Tribunales

google-gemini-tjue-prensa-1200x800

Google Gemini llega al TJUE: la IA puede contar los hechos, pero no reproducir los artículos de prensa

pañales para adultos

El Servicio Navarro de Salud demanda a las empresas que inflaron durante 17 años el precio de los pañales para adultos: pide 25 millones €

Empleada cuidando a su padre

El Supremo blinda los cinco días de permiso por la operación de un familiar… mientras siga de baja

foto_color_editada

¿Puede una entrada de fútbol acabar en delito? Lo que dice el Supremo tras la muerte de Jesús de Miguel

Beatriz Biedma

Beatriz Biedma denuncia ante Pedraz una operación concertada para «destruir» el caso David Sánchez