El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado ha acordado citar como investigados, en la causa que sigue por delito de revelación de secretos, al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.
El instructor toma la decisión al considerar apuntalada la presunta participación de ambos en los hechos delictivos objeto de la presente causa tras las diligencias desarrolladas hasta la fecha, y en particular en los informes elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Además, en el mismo auto, el magistrado acuerda extender la condición de investigado al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe Díez, por cuanto entiende, con el carácter provisional propio de la fase de instrucción, que, de manera coordinada con los otros dos investigados, García Ortiz y Rodríguez, se podría “haber concertado para revelar secretos o informaciones reservadas relativas a otro ciudadano, de los que habrían tenido conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deberían haber sido divulgados, y con ello incurrir en la eventual comisión del delito contemplado en el art. 417 CP (Código Penal)”.
El fiscal general es citado para el día 29 de enero, la fiscal provincial de Madrid, para el 30 de enero, y para el 5 de febrero, el fiscal Diego Villafañe, todos en concepto de investigados.
“Participación preeminente del fiscal general del Estado en los hechos»
En su auto, el juez instructor señala que el informe de la UCO del 21 de noviembre de 2024 destaca “la participación preeminente del Fiscal General del Estado en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtración investigada”. Según el magistrado, las diligencias realizadas sugieren «con un elevado grado de verosimilitud» que Álvaro García Ortiz desempeñó un papel crucial en la filtración. “Fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a ella, aprovechando su posición jerárquica para influir en otros fiscales”, señala el texto.
El auto menciona específicamente el intercambio de correos del 13 de marzo de 2024. Entre las 21:59 horas, cuando García Ortiz recibió en su correo personal un mensaje reenviado por la fiscal Pilar Rodríguez Fernández, y las 23:51 horas, cuando la información se publicó en la web de la Cadena SER, se evidencia “urgencia y tensión” bajo la dirección del fiscal general del estado.
Asimismo, se apunta su implicación en la elaboración de la nota de prensa divulgada la mañana del 14 de marzo.
Respecto a Pilar Rodríguez Fernández, el juez subraya que su actuación al ponerse a disposición de García Ortiz, facilitar documentos clave y remitir el correo del 2 de febrero de 2024 a la Fiscalía General constituyen elementos que justifican su imputación.
En el caso de Diego Villafañe Díez, el magistrado considera que su papel, aunque menor, también es relevante. Como Teniente Fiscal, solicitó documentación que posteriormente se filtró y mantuvo contacto con Rodríguez Fernández para facilitar la entrega de dicha información.
Los informes de la UCO y
El juez respalda su decisión en informes de la UCO, cuya solvencia y profesionalidad resalta. Dichos informes incluyen información obtenida tras registros en las dependencias de Rodríguez Fernández, que refuerzan las acusaciones.
Finalmente, el auto describe cómo el correo del 2 de febrero circuló desde la Fiscalía General hasta Presidencia del Gobierno y, de allí, al medio «ElPlural.com». Según el juez, este movimiento tuvo una “clara finalidad política”, con implicación del portavoz socialista Juan Lobato Gandarias, quien utilizó el contenido en el Pleno de la Asamblea de Madrid el 14 de marzo.
En el auto se recuerda que el propio Lobato planteó sus dudas de que el citado mail se hubiera publicado en algún medio, hasta el punto que pide que se le confirme este extremo, pues, como diría en WhatsApp que envía a las 08:44:19 «Porq si no parece q me la ha dado la fiscalía», o en el que envía a las 09:00:49 «Y pilar quiere q yo saque el mail de fiscalía. Q no ha salido pero que lo saque yo. No puede ser».
Asimismo, dentro de resumen de lo actuado, el instructor incluye que con salida de la Fiscalía General del Estado y destino Presidencia del Gobierno, circuló el mismo correo de 2 de febrero de 2024, y de ahí al medio de comunicación «El Plural.com».
Ante estas circunstancias, añade el auto, “desde Presidencia del Gobierno se hacen gestiones para la publicación en el medio «ElPlural.com» del correo de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de Alberto González Amador y el fiscal, donde aparece, pero con los datos personales tapados, que es el que muestra en la Asamblea Juan Lobato, y que no lo estaban en el correo que con anterioridad había recibido él de Presidencia”.
El instructor concluye que los elementos objetivos y testimonios recabados justifican mantener la condición de investigados para los implicados.
