Caso Antin: Bruselas prohíbe a España pagar "ninguna indemnización" en este arbitraje de renovables
En 2013, el gobierno español, enfrentando una grave crisis económica, decidió recortar las subvenciones y ayudas previamente garantizadas para proyectos de energías renovables. Estos recortes afectaron a numerosos inversores nacionales e internacionales, incluido el fondo Antin. Foto: Confilegal

Caso Antin: Bruselas prohíbe a España pagar «ninguna indemnización» en este arbitraje de renovables

La Comisión Europea declara ilegal el laudo de 101 millones que España perdió contra el fondo de inversión luxemburgués

24 / 03 / 2025 13:46

Actualizado el 24 / 03 / 2025 13:51

La Comisión Europea ordena a España no pagar «ninguna indemnización» derivada del laudo arbitral que en 2018 condenó al país a compensar al fondo de inversión luxemburgués Antin con 101 millones de euros. Este laudo fue el resultado de los recortes en las ayudas a las energías renovables implementados por el gobierno de Mariano Rajoy.

La decisión de la Comisión se produce tras una investigación exhaustiva iniciada en julio de 2021, después de que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) le reconociera a Anti el derecho a una indemnización de 101 millones de euros por la modificación en el régimen de ayudas a las renovables decidida por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2013.

Igualmente, Bruselas pide a España que garantice la no ejecución del laudo arbitral, incluso instando a los jueces nacionales a tomar medidas «que se aseguren de que no se produzca ningún pago, ejecución o ejecución del laudo arbitral» y subrayan la «obligación de los jueces nacionales de ayudar a España a garantizar el cumplimiento» de la decisión, «incluso tomando las medidas oportunas» para evitar que se reconozca el laudo en terceros países.

La Comisión ha expresado preocupaciones sobre la conformidad del arbitraje con los principios de confianza mutua y la autonomía del derecho de la Unión Europea, subrayando que los arbitrajes entre inversores y estados miembros socavan el sistema legal establecido por los Tratados de la UE para resolver dichos litigios.

arbitrajes de renovables

Asimismo, se ha identificado una posible discriminación entre inversores en función de su nacionalidad, ya que los inversores españoles no tienen la posibilidad de recurrir al arbitraje internacional de esta índole.

El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha declarado que esta es la primera vez que Bruselas se pronuncia sobre los arbitrajes de renovables enfrentados por España, y ha afirmado que la decisión «piloto» de la Comisión respalda la postura del país, que hasta la fecha no ha realizado ningún pago por los laudos emitidos, a la espera de la conclusión de los análisis.

España, por su parte, planea invocar esta decisión en las jurisdicciones extranjeras donde actualmente se opone al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales intraeuropeos, lo que podría marcar un precedente significativo en la gestión de disputas similares dentro de la Unión Europea.

Este caso es emblemático de los desafíos que enfrentan los inversores en energías renovables en Europa y las dificultades legales de los estados de la UE para gestionar sus políticas económicas en un marco de respeto a los compromisos internacionales de inversión y las regulaciones de la UE.

51 ARBITRAJES CON RECLAMACIONES POR 10.635 MILLONES

De acuerdo a los datos ofrecidos por el Ministerio, al amparo del Tratado de la Carta de la Energía, los inversores internacionales han presentado 51 arbitrajes contra España por los recortes aplicados a las renovables, con reclamaciones que suman 10.635 millones.

De los 43 casos sobre los que ya hay decisión judicial, España ha ganado una decena, aunque quedan otros ocho pendientes de laudo, tres fueron anulados y de otros tres desistieron los demandantes.

Mientras que del resto perdidos, apuntan desde el Ministerio, España ha logrado que se revisaran a la baja las indemnizaciones en un 85% sobre lo demandado.

Noticias relacionadas:

Opinión | Arbitraje de inversión y cuando “exclusivamente” significa “nunca”

La Corte Suprema de los EE.UU. cierra la última puerta a España en la batalla judicial de los laudos de las renovables

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo

El Gobierno de EE.UU. envía a España un mensaje envenenado en la batalla mundial por los laudos de las renovables

Pino y Villarejo se atrincheran: ‘Kitchen’ fue legal y Rajoy los engañó a todos

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Lo último en Tribunales

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros

El discurso de protección a la mujer en Ceuta se encuentra en una encrucijada entre cultura extranjera, y machismo nacional. Foto: EP

La AN ordena al Gobierno paralizar la instalación del campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

henri parot

La Fiscalía se opone al tercer grado de Henri Parot y considera «prematura» su semilibertad