Con este posicionamiento, el CGPJ no solo insiste en la falta de base jurídica para la huelga judicial, sino que también evidencia un vacío normativo que continúa sin resolverse en el marco del poder judicial. Foto: Confilegal.

El CGPJ evidencia la alegalidad de la huelga de tres días de jueces y fiscales

3 / 07 / 2025 14:47

En esta noticia se habla de:

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dejado claro, a través de un comunicado de su Comisión Permanente, que la huelga convocada por varias asociaciones judiciales y fiscales para los días 1, 2 y 3 de julio carece de respaldo normativo.

Esta postura pone de manifiesto la situación de alegalidad en la que se encuentra el ejercicio del derecho de huelga por parte de jueces y magistrados.

La convocatoria fue notificada al CGPJ el pasado 18 de junio por entidades como la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, solicitando además la fijación de servicios mínimos.

Sin embargo, el Pleno del Consejo, en sesión extraordinaria celebrada el 26 de junio, respondió unánimemente que, como ya ha sostenido en acuerdos anteriores, el derecho de huelga en la Carrera Judicial no tiene amparo legal vigente, por lo que no procede reconocer la convocatoria ni establecer servicios mínimos.

El día 30 de junio, el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes solicitó al CGPJ el envío de un listado diario con los nombres de los jueces y fiscales que secundaran el paro, con el objetivo de aplicar las correspondientes deducciones salariales.

No obstante, la Comisión Permanente se reafirmó en que el Consejo no tiene competencia para recabar datos de identificación en relación con una huelga que no ha sido reconocida como tal.

Asimismo, el CGPJ informó que no se han producido incidencias en los órganos judiciales que requirieran su intervención durante los tres días de paro. También hizo constar que los datos de seguimiento difundidos públicamente fueron facilitados por el Ministerio a partir de información recabada por los Secretarios de Gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia.

Con este posicionamiento, el CGPJ no solo insiste en la falta de base jurídica para la huelga judicial, sino que también evidencia un vacío normativo que continúa sin resolverse en el marco del poder judicial.

Noticias relacionadas:

Los 7 momentos más destacados de la Justicia en 2025

La huelga de jueces y fiscales, un «parón» ante el que no hay unanimidad entre Ministerio, CGPJ, jueces y fiscales

La petición de Justicia a las asociaciones sobre los participantes en la huelga podría infringir la protección de datos

Justicia pide a las asociaciones de jueces y fiscales un «listado» de huelguistas para deducirles el sueldo

Jueces y fiscales acusan al Ministerio de Justicia de «propaganda» y «manipulación» por no haber descontado los salarios tras la huelga de julio

Sólo 1 juez y 28 fiscales hicieron huelga en julio, según el Ministerio de Justicia

Lo último en Mundo Judicial

Francisco de Jorge

El presidente Macron nombra al magistrado de la AN, De Jorge Mesas, Caballero de la Legión de Honor por su colaboración en la lucha contra el narcotráfico

CGPJ-1536x878

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

Moisés Barrio1

Moisés Barrio: «Los asuntos que dictamina el Consejo de Estado son prácticamente los que también enjuicia la Sala Tercera del Supremo»

Jurisdicción social

El CGPJ estudia refuerzos urgentes en los juzgados de lo Social ante el aumento de las demoras

De izquierda a derecha: la teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde; la fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, María Isabel Martín López; la FGE, Teresa Peramato; el nuevo fiscal jefe provincial de Madrid, José Luis García-Juanes, y la  presidenta en funciones del TSJM, María Aurora de la Cueva Aleu. Foto: Confilegal

José Luis García-Juanes toma posesión como nuevo fiscal jefe de Madrid: «he sido cocinero antes que fraile»