huelga jueces y fiscales asociaciones
Sobre estas líneas, los líderes de las asociaciones de jueces y fiscales que convocaron la huelga. De izquierda a derecha, Salvador Viada (Asociación Profesional Independiente de Fiscales), Sergio Oliva (Asociación Judicial Francisco de Vitoria), María Jesús del Barco (Asociación Profesional de la Magistratura), Cristina Dexeus (Asociación de Fiscales), y Fernando Portillo (Foro Judicial Independiente), . Todos ellos han suscrito esta respuesta al intento del ministro del ramo, Félix Bolaños, de minimizar el impacto del paro de tres días. Foto: Confilegal.

Jueces y fiscales acusan al Ministerio de Justicia de «propaganda» y «manipulación» por no haber descontado los salarios tras la huelga de julio

31 / 07 / 2025 14:10

En esta noticia se habla de:

«Un burdo ejercicio de propaganda y manipulación». Así califican las principales asociaciones de jueces y fiscales la actuación del Ministerio de Justicia tras la huelga de los días 1, 2 y 3 de julio.

Según denuncian, el Gobierno ha evitado aplicar los descuentos salariales obligatorios a los participantes y ahora utiliza esa omisión para minimizar públicamente el impacto de la protesta.

«Esta omisión no es menor: en la anterior huelga del año 2018, los haberes fueron descontados de forma automática y sin objeciones, tal como establece la normativa vigente», afirman.

Antes de que la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, el Foro Judicial Independiente, la Asociación de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales emitiera un comunicado conjunto, el Ministerio había hecho público un comunicado en el que afirmaba que habían hecho huelga «Sólo 1 juez y 28 fiscales hicieron huelga en julio, según el Ministerio de Justicia«.

Las cinco asociaciones de jueces recuerdan que los descuentos son automáticos y no dependen de que los propios huelguistas los soliciten, y acusan a Justicia de intentar invisibilizar la movilización: “Transmitir a la ciudadanía que no hubo efectos económicos es desinformar y banalizar un derecho fundamental”.

«La detracción proporcional del salario es la consecuencia legal del ejercicio del derecho a huelga, y su no aplicación por quien tiene la obligación de ello no solo transmite a la ciudadanía la falsa impresión de que esta huelga no ha tenido efectos económicos, sino que también invisibiliza nuestra movilización, que es lo que sin duda se pretende con dicho incumplimiento», afirman.

«La ciudadanía debe saber que nuestra protesta no solo es legítima, sino que conlleva un coste económico directo para quienes la ejercemos. Pretender lo contrario es desinformar, banalizar un derecho fundamental y despreciar el esfuerzo de quienes, desde dentro del sistema, exigimos una justicia más digna y eficaz para todos», añaden.

Por ello, instan al Ministerio a que rectifique, cumpla sus obligaciones y reste los salarios de aquellos que secundaron la huelga, respetando sin ambigüedades los derechos que «la Constitución reconoce a todos los trabajadores, también a jueces, magistrados y fiscales».

Noticias relacionadas:

Los 7 momentos más destacados de la Justicia en 2025

La huelga de jueces y fiscales, un «parón» ante el que no hay unanimidad entre Ministerio, CGPJ, jueces y fiscales

La petición de Justicia a las asociaciones sobre los participantes en la huelga podría infringir la protección de datos

Justicia pide a las asociaciones de jueces y fiscales un «listado» de huelguistas para deducirles el sueldo

Sólo 1 juez y 28 fiscales hicieron huelga en julio, según el Ministerio de Justicia

Félix Bolaños pone «entre comillas» el parón de jueces y fiscales: «el número de huelguistas es cero»

Lo último en Mundo Judicial

asdfasdf

En cinco meses, la Sala de lo Penal del Supremo perderá tres de sus miembros por jubilación y la Contencioso-Administrativo a su presidente

Alfonso Villagómez

Alfonso Villagómez, magistrado: «Bolaños no ha reformado la Justicia, la ha demolido»

bolaños peramato fiscalía castellana

La Fiscalía General muda su «Unidad Central Especializada» al Paseo de la Castellana por más de 70 millones de euros

consejo general del poder judicial cgpj

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

Profesiones con el CGPJ

El CGPJ escucha la opinión de abogados, procuradores y graduados sociales sobre la implantación de los Tribunales de Instancia