El Pleno de la Comisión de Venecia concluyó ayer que el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que respalda el Gobierno «no cumple los estándares europeos».
Una posición sobre la que se ha pronunciado este viernes el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortesl, Félix Bolaños, que no ha dudado en defender el sistema actual, frente a los «riesgos» que implica que sean los jueces los que elijan a los vocales.
El dictamen de la Comisión de Venecia, aprobado por unanimidad y que se hará público el próximo lunes, es claro: rechazo frontal europeo a que el Parlamento tenga la última palabra en la designación de los 12 vocales de procedencia judicial.
Así pues, considera la Comisión que la propuesta de los conservadores es insuficiente, debido a la influencia de las asociaciones. Y, en el caso de la propuesta progresista, debido a que la decisión final queda «en manos de un órgano político».
Un contexto internacional sobre el polémico sistema español de elección de vocales del CGPJ ante el que se ha pronunciado este viernes Félix Bolaños. ello, recordando que en Europa «no hay estándares obligatorios». Y, a su vez, apuntando «los riesgos que tiene el modelo corporativo» de que los jueces escojan a sus representantes.
Para Bolaños, lo que dice el informe de la Comisión de Venecia «es que no hay estándares obligatorios». «Y, por tanto, eso permite que Alemania no tenga un Consejo General de Poder Judicial, que en Italia lo presida el presidente de la República, que en Francia algunos de los miembros los elija el presidente Emmanuel Macron», ha puesto como ejemplo.
«En España está absolutamente garantizada la independencia judicial», como «lo atestiguan todas las encuestas que se hacen también a nivel de los propios jueces y magistrados de nuestro país», ha subrayado.
«Nosotros apostamos por el modelo democrático, es decir, por que la Justicia, que emana del pueblo y es un poder del Estado, tenga una base democrática, es decir, que tenga una intervención del Parlamento que sea decisiva», ha defendido. Ello, asegurando el ministro, frente a «los riesgos que tiene un modelo corporativo que defiende la derecha, de politización y de corporativismo».
Cambio sin consenso de la elección de vocales
Así pues, el ministro ha descartado que «nadie puede tener la tentación de cambiar un modelo de manera unilateral, porque lo que dar lugar es a que cada vez que hubiera un cambio de gobierno, hubiera un cambio de modelo en la elección de los vocales». Una posibilidad que implicaría, según Bolaños, «una espiral desastrosa para el Poder Judicial».
Un consenso que el ministro ha recordado que se consiguió en 2001. Y que lleva «funcionando más de 20 años con éxito». Ello, a pesar del bloqueo que vivió el CGPJ en los últimos años ante la imposibilidad de acuerdo entre los dos principales partidos políticos nacionales.
«Pero el modelo ha funcionado sigue funcionando y lo más importante garantiza la independencia judicial, que es la finalidad de todos los modelos europeos», ha concluido.
Cabe recordar que el sector conservador propuso que en la elección de los doce vocales de procedencia judicial votaran todos los jueces y magistrados pertenecientes a todas las categorías judiciales que se encuentren en servicio activo en el momento de publicarse la convocatoria y sin participación del Parlamento o del Gobierno, mientras que el bloque progresista planteó que los jueces participasen de forma «directa» en la elección de los doce vocales judiciales, pero con el aval posterior de las Cortes Generales.
