Errejón
El auto del magistrado determina que la defensa de Errejón no ha aportado datos suficientes para el archivo de la causa. Foto: EP

El juez Carretero termina la investigación sobre el caso Errejón, y lo pone en dirección a juicio

14 / 11 / 2025 12:40

El juez Adolfo Carretero ha acordado procesar al exdiputado Íñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaá. Una decisión con la que el exdiputado de Podemos se acerca aún más a la celebración de un juicio en su contra.

Este viernes, el magistrado Adolfo Carretero, titular del Juzgado de Instrucción nº47 de Madrid, ha cerrado la investigación entorno a la presunta agresión sexual de Errejón hacia la actriz Elisa Mouliaá.

Un auto en el que se estipula que, tras estas investigaciones, debe continuarse la tramitación del caso por los trámites del procedimiento abreviado, «por si los hechos investigados a Íñigo Errejón fueren constitutivos de un presunto delito de agresión sexual».

Así el magistrado da diez días a las partes para la formulación de un escrito de acusación. Ello, solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de al causa. Plazo tras el que se podría producir la apertura de juicio oral, que iría a parar el organismo penal competente.

Las acusaciones contra Errejón

«Elisa Mouliaá relata en su denuncia tres episodios de índole sexual que pueden ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual con carácter continuado», expone el auto, al que ha tenido acceso Confilegal.

Una versión que niega Errejón en todo momento. Ello, reconociendo haberse besado y haber tenido contacto con la mujer. Pero siempre permitiendo «que se fuera cuando quiso, con normalidad».

«La denuncia no es cierta, y se debe al afán de notoriedad de Mouliaá, para lucrarse en televisión y en otros medios a su costa, ya que su carrera como actriz no iba bien», asegura la defensa del expolítico.

Situación en la que, tal y como expone el auto, «las pruebas periciales refuerzan la versión de cada una de las partes». Especialmente, las diferencias valorativas de los psicólogos que atendieron a Mouliaá. Ello, sin que existan testigos presenciales de los hechos.

«Si la versión de Mouliaá resulta creíble o no, es una cuestión que corresponde a un tribunal sentenciador, pues el instructor únicamente debe limitarse a determinar si existen unos mínimos indicios para que la causa llegue a juicio oral», recuerda en este sentido el auto.

Unos indicios que, para el magistrado, «existen, y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental. Por lo que el procedimiento no puede ser archivado en esta instancia», determina Carretero.

Valoración por la que el magistrado cierra las investigaciones. Y con ello, pone un poco más cerca a Errejón de enfrentarse a un juicio por presunta agresión sexual.

Noticias relacionadas:

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito

Opinión | En su regreso, Elisa Mouliaá hizo «un Puigdemont» al revés

Mouliaá pide perdón al juez Zamarriego

Elisa Mouliaá carga contra los «jueces fascistas» desde la playa una semana después de estar «en busca y captura»

Despido o no despido: el «problemón legal» que tiene el Sevilla FC con Rafa Mir tras su condena

«Una clara e inequívoca voluntad de sustraerse a la Justicia»: el juez Zamarriego dicta busca y captura contra Elisa Mouliaá

Lo último en Tribunales

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota

Inspectores de Hacienda: el fallo del TS que impide a ayuntamientos practicar diligencias de embargos obstaculiza la lucha contra el fraude

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores

santos cerdán

Santos Cerdán se opone a que el juez del «caso Koldo» examine sus agendas personales: «Es un atropello»

Nicolás González-Cuéllar, representante de las empresas de televisión y radio demandantes, y Javier de Carvajal, abogado de META en España. Foto: Confilegal.

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €